Дело №2-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

27 апреля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ареал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ареал» и ФИО2 заключен договор процентного займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей по 20% годовых сроком на один год. В подтверждении факта и условий договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение получения денежных средств в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходно- кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходно- кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается личной подписью ФИО2 При этом заемщик ФИО1 получила от заимодавца ПАО «Ареал» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. путем снятия в банкоматах наличных денежных средств с расчетной карты прикрепленной к расчетному счету ОАО «Ареал». Итого ответчик ФИО1 по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца ПАО «Ареал» сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не вернула ПАО «Ареал» заемные средства в размере 

<

данные изъяты>., среди них 

<

данные изъяты> руб., полученных на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. снятые с расчетного счета ПАО «Ареал», и в том числе 20% годовых от суммы займа 

<

данные изъяты>., которая составляет: 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. х 20% : 100% х 4 года). При этом истец ПАО «Ареал» считает, что ответчик ФИО1, как генеральный директор ОАО Ареал», не обращалась с заявлением к общему собранию акционеров ОАО «Ареал» об одобрении сделки между ОАО «Ареал» и генеральным директором ОАО «Ареал» ФИО1, акционеры ПАО «Ареал» не давали разрешение на одобрение сделки между ПАО «Ареал» и генеральным директором ОАО «Ареал» ФИО1 При этом, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств в размере в размере 

<

данные изъяты>. снятые с расчетного счета ПАО «Ареал», и в том числе 20% годовых от суммы займа 

<

данные изъяты>., которая составляет: 

<

данные изъяты>. Заимодавец ПАО «Ареал» неоднократно устно требовал возврата полученной заемщиком ФИО1 суммы, но, ответчик ФИО1 уклоняется от возврата денежных средств. Просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ареал» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующе вышеизложенному. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что заемщиком по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены все обязательства в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ОАО«Ареал» избрана ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ОАО «Ареал».

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ареал» принято решение об освобождении от должности генерального директора ОАО «Ареал» ФИО1 и назначении на должность генерального директора ОАО «Ареал» ФИО6 

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлена в должности генерального директора ОАО «Ареал» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ареал» и ФИО8 заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым займодавец принял на себя обязательства по предоставлению заемщику процентного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по 20% годовых сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ОАО «Ареал» 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в кассе ОАО «Ареал» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, путем снятия в банкомате наличных денежных средств, ФИО1 получила от ОАО «Ареал» 

<

данные изъяты>., всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства истец оригинал договора №б/н процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не представил, поскольку бухгалтерская документация, включая, в том числе оригиналы указанных документов были изъяты в помещении ООО УК «Городок» начальником ОЭБ и МО МВД России «Емельяновский» ФИО7 в порядке доследственной проверки поступившего ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Емельяновский» заявления директора ОАО «Ареал» ФИО5 и акционеров ОАО «Ареал.

Представитель ответчика факт получения денежных средств по договору займа не отрицал. В качестве доказательств возврата займа и перечисления процентов за пользование ответчик представил заверенные надлежащим образом копии приходно-кассовых ордеров.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств полного или частичного не возврата суммы займа.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ПАО «Ареал» денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты>. и проценты в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные приходно-кассовые ордера заверены следователем ФИО9, основания не доверять указанным документам у суда отсутствуют. Кроме того, наличие у истца копии договора займа само по себе не может свидетельствовать о его неисполнении.

Иные доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, материалами дела (расходными кассовыми ордерами) подтвержден возврат ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме в установленный срок.

Доводы истца о невозврате долга в связи с отсутствием в обществе приходных кассовых ордеров ОАО «Ареал» №, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изъятия у истца документов, не обоснованными, не имеющими правового значения.

Доводы истца о недоказанности ответчиком факта возврата займа в связи с отсутствием у ответчика подлинных расходных кассовых ордеров признан судом не обоснованным в связи с признанием самим ответчиком указанных обстоятельств, наличием в деле заверенных следователем копий указанных расходных кассовых ордеров.

Доводы истца об отсутствии у ФИО1 права подписи приходных кассовых ордеров не могут быть приняты во внимание, поскольку в связи с признанием судом недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ее от занимаемой должности и восстановлением ее в должности генерального директора ОАО «Ареал» с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ имелись полномочия на подписание документов в качестве генерального директора ОАО «Ареал». 

Поскольку обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнены в срок, предусмотренный договором, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования о возврате ответчиком суммы займа, процентов за пользование займом, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Ареал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: