Дело №

54RS0№-83

Приговор

 

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В., 

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого подсудимый, 

защитника Грибанова Е.В.,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего ............, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, проживающего по адресу: ________, р.________, военнообязанного, не судимого,

- по делу избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, 

установил:

Подсудимый подсудимый публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления подсудимый совершены в ________ (дата) при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом № л/с от (дата) начальника Отдела МВД России по ________ подполковника полиции П состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________ (далее по тексту - старший УУП ОМВД России по ________) с (дата) и имеет специальное звание - капитан полиции, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по ________ подполковника внутренней службы Ф № л/с от (дата) на старшего УУП ОМВД России по ________ Потерпевший №1 с (дата) временно возложено исполнение служебных обязанностей начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________ (далее по тексту - врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________).

В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и ________, приказами МВД России и ГУ МВД России по ________, должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________, а также должностной инструкцией начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________, утвержденной (дата) начальником Отдела МВД России по ________ подполковником полиции Е, согласно которым имеет право и обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть Отдела МВД России по ________ лиц, находящихся на улице либо в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; задерживать и доставлять в Отдела МВД России по ________ в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Потерпевший №1 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание капитан полиции, в силу ФЗ "О полиции", на основании своей должностной инструкции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

Приказом начальника Отдела МВД России по ________ подполковника полиции Е № от (дата) в целях повышения эффективности деятельности Отдела МВД России по ________ по раскрытию и расследованию преступлений, обеспечения контроля за работой дежурных нарядов, полнотой регистрации поступающей в дежурную часть отдела информации о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях, организовано дежурство руководящего состава Отдела МВД России по ________. Ответственный от руководящего состава руководствуется инструкцией ответственного от руководящего состава Отдела МВД России по ________, согласно которой, ответственные от руководящего состава отдела заступают на службу ежедневно согласно графику, составленному на месяц и утвержденному начальником отдела либо лицом, исполняющим его обязанности. Согласно инструкции, ответственный от руководящего состава отдела выезжает на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям и чрезвычайным происшествиям. 

На основании рапорта временно исполняющего обязанности заместителя начальника Отдела МВД России по ________ по РЛС капитана полиции С, утвержденного (дата) временно исполняющим обязанности начальника Отдела МВД России по ________ подполковником внутренней службы Ф, внесены изменения в график дежурства ответственных от руководящего состава Отдела МВД России по ________ на май 2024 года, согласно которым (дата) осуществляет дежурство как ответственный от руководящего состава - врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1

(дата) в 13 часов 10 минут врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1, являясь представителем власти, в соответствии с графиком дежурств, находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве как ответственный от руководящего состава Отдела в Отделе МВД России по ________. В это время в дежурную часть ОМВД России по ________ поступило сообщение из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ________ за № от (дата) о доставлении к ним подсудимый с телесными повреждениями. Врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющими знаки отличия, на служебном автомобиле совместно с помощником участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ________ ФИО1 №4 выехали в приемное отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенное по адресу: ________. Прибыв в приемное отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» по вышеуказанному адресу (дата) около 13 часов 25 минут Потерпевший №1 и ФИО1 №4 увидели, что находящийся в помещении приемного отделения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый нарушает общественный порядок, громко выражается нецензурной бранью и предпринимает попытки нанести телесные повреждения сотрудникам ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», после чего Потерпевший №1 представился и предъявил свое служебные удостоверение подсудимый, после чего сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия. Сразу же, у подсудимый, недовольного законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, возник умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением. 

(дата) около 13 часов 25 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенном по адресу: ________, реализуя задуманное, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, с целью унижения его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, действуя умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, в присутствии граждан ФИО1 №2, ФИО1 №1 и ФИО1 №3, осознавая, что его брань и оскорбления слышны третьим лицам и унижают человеческое достоинство и честь Потерпевший №1, как сотрудника полиции, стал выражаться грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес Потерпевший №1, употребляя выражения, содержащие отрицательную характеристику личности Потерпевший №1 как сотрудника полиции, унижающие его честь и достоинство.

Кроме того, прибыв по сообщению в приемное отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» по вышеуказанному адресу (дата) около 13 часов 25 Потерпевший №1 и ФИО1 №4 увидели, что находящийся в помещении приемного отделения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый нарушает общественный порядок, громко выражается нецензурной бранью и предпринимает попытки нанести телесные повреждения сотрудникам ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», после чего Потерпевший №1 представился и предъявил свое служебные удостоверение подсудимый, после чего сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия. Сразу же, у подсудимый, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, подсудимый (дата) около 13 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенном по адресу: ________, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 телесных повреждений и желая этого, нанес своей рукой, сжатой в кулак, один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

В результате умышленных действий подсудимый представителю власти - врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от (дата) причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в виде травматического отека в проекции нижней челюсти справа (более точная локализация не указана), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в силу своего состояния и выслушав потерпевшего и свидетелей, он припоминает, что 26 мая он был экипажем скорой помощи доставлен в ЦРБ, где произошел конфликт (причину конфликта не помнит), в результате чего туда прибыли сотрудники полиции. Помнит, что они предоставляли свои удостоверения, разговаривал с ними в грубой форме и допускает, что с сотрудниками полиции произошел конфликт. Обстоятельства конфликта не помнит. В последующем просил прощения у потерпевшего, тот его простил, претензий к нему не стал иметь. 

В связи с наличием противоречий, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимый, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что (дата) в обеденное время он скорой медицинской помощью был доставлен в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в связи с причинением ему неизвестными лицами телесных повреждений. В ночь с (дата) на (дата) он употреблял алкоголь, а именно употреблял водку. С утра (дата) он алкоголь не употреблял. Находясь в больнице, в связи с тем, что плохо себя чувствовал, был пьян, у него болела голова, от того, что он был избит, он не до конца контролировал себя, какие-то моменты он плохо помнит. Он помнит, что стал выражаться нецензурной бранью, кричать. Через какое-то время в приемное отделение прибыли двое мужчин. Допускает, что это могли быть сотрудники полиции. Точно не помнит, находились ли они в форменном обмундировании. Помнит, что один из мужчин стал его успокаивать, спрашивать, почему он себя так ведет, на что он допускает, что стал выражаться в его сторону грубой нецензурной бранью, какие точно он употреблял слова, не помнит. Далее он допускает, что он мог в силу своего состояния на тот момент, размахивать руками, допускает, что мог кого-то ударить. Потом он помнит, как проснулся в палате. Со слов его бывшей супруги известно, что его доставили в больницу, где он стал кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Потом его возили в отдел полиции, откуда в связи с ухудшением самочувствия доставили снова в больницу, где находился до (дата). Он не отрицает, что он мог применить насилие и оскорбить сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Он бы так не поступил, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его состояние, в том числе эмоциональное, ухудшалось причиненными ему повреждениями, не контролировал себя. Вину в предъявленном обвинении, а именно в том, что (дата) он нанес один удар своим кулаком в область головы сотрудника полиции - Потерпевший №1, а также выражался в его сторону грубой нецензурной бранью, он признает полностью. (т.1 л.д.150-152, 215-217)

После оглашения показаний подсудимый подсудимый подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что его состояние опьянения не повлияло на произошедшее. 

Виновность подсудимого подсудимый в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которых (дата) он находился на службе согласно утвержденного графика начальника Отдела в качестве руководителя подразделения участковых уполномоченных. Около 11 часов на телефон дежурной части поступило сообщение из ЦРБ ________ о том, что доставленный для оказания медицинской помощи экипажем скорой помощи мужчина вел себя агрессивно. Выехал на служебном транспорте с участковым уполномоченным ФИО1 №4 на место. По прибытию в приемный покой Черепановской ЦРБ по ________ увидел подсудимый, который был пьян, у него были телесные повреждения, он находился в инвалидном кресле, был вместе с супругой. Супруга сдерживала его агрессию. Он и ФИО1 №4 были в форменном обмундировании, со знаками различия. Ранее по служебной деятельности со подсудимый знаком не был. Подойдя к подсудимый с целью предотвращения им противоправных действий, в присутствии гражданских лиц, находящихся там же, он представился подсудимый, потребовал прекратить противоправные действия и не препятствовать сотрудникам больницы производить его осмотр, на что подсудимый, увидев форменное обмундирование, стал более агрессивен, высказывал нецензурную брань в отношении него. Супруга подсудимый стояла рядом. ФИО1 №4 в это время опрашивал гражданку, которая вызвала дежурный наряд. То, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, понял по исходящему из его рта запаху, несвязанной его речи, нарушенной координации движения. Оскорблять его подсудимый начал после того, как он в соответствии с законом просил прекратить противоправные действия, разъясняя ему негативные последствия продолжения этого конфликта, после этого последовал удар. Когда он подошел к подсудимый, тот сидел в инвалидном кресле, перед ним была его супруга. Обойдя кресло, он (Потерпевший №1) встал рядом с супругой подсудимый. подсудимый, увидев его в форменном обмундировании, попросил его предоставить служебное удостоверение, которое он ему предоставил. После этого он попросил подсудимый прекратить противоправные действия, но начался конфликт. подсудимый встал с кресла. Они стояли вплотную друг с другом, позади него (Потерпевший №1) была стена. подсудимый оскорбил его словами, означающими нетрадиционную ориентацию, негативно выражался в адрес сотрудников правоохранительных органов. После этого стал разъяснять подсудимый последствия его действий. Супруга хотела успокоить подсудимый, тот передал ей свой телефон. У подсудимый работала правая рука, в которой он держал телефон. Передав телефон супруге, подсудимый кулаком правой руки нанес ему удар. Левой рукой подсудимый прижимал свои ребра. В отношении него на основании закона о Полиции была применена физическая сила, подсудимый был сопровожден в смотровую комнату, где стал удерживать подсудимый до прихода мед.работника ФИО1 №2 и его осмотра. В дальнейшем подсудимый написал отказ в оказании ему мед.услуг, был сопровожден им (Потерпевший №1) к служебному автомобилю вместе с супругой, которая его сопровождала, после чего подсудимый с супругой были доставлены в ОМВД по ________, где подсудимый попросил медицинской помощи, после чего он был направлен на карете скорой помощи в приемный покой, где был госпитализирован. После нанесенного подсудимый удара в месте удара появилась припухлость. В дальнейшем подсудимый принес ему извинения, претензий к нему не имеет, моральных и исковых требований не заявляет, не возражает против примирения со подсудимый;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ он состоит с 2019 года по настоящее время. Его обязанности предусмотрены его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен. С (дата) Потерпевший №1 является временно исполняющим обязанности начальника ОУУП и ДН ОМВД России по ________. В его обязанности входит организация деятельности отделом участковых уполномоченных ОМВД России по ________. (дата) с 08:00 часов до 08:00 (дата) Потерпевший №1 находился на дежурной смене ответственного от руководства ОМВД России по ________. В обязанности ответственного от руководства входит организация и контроль деятельности дежурной части, заступающих нарядом, следственно-оперативной группы. (дата) в 13:10 часов на телефон дежурной части ОМВД России по ________ поступило сообщение из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» по факту травмы гр. подсудимый, (дата) г.р., проживающего по адресу: НСО, ________, р.________, который поступил с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы, признаки алкогольного опьянения». Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ________ за номером 3299 от (дата). В связи с тем, что подсудимый отказывался от проведения ему медицинских исследований, неадекватно себя вел, препятствовал оказанию ему медицинской помощи, для оказания помощи медицинским работникам, на место был направлен помощник УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ младший сержант полиции ФИО1 №4, совместно с Потерпевший №1, как ответственным от руководства. Потерпевший №1 и ФИО1 №4 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, были вооружены пистолетами марки «ПМ», экипированы специальными средствами. Прибыв в приемное отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в 13 часов 25 минут, в холе на лавочке Потерпевший №1 увидел подсудимый, (дата) г.р., состоящего на профилактическом учете ОМВД России по ________ в категории «Административный контроль» в связи с амнистией, как лицо, ранее судимое. подсудимый нецензурно выражался в адрес сотрудников ЦРБ, отказываясь от медицинской помощи. Подойдя к подсудимый, Потерпевший №1 представился, при этом, как он уже говорил, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия и нагрудным знаком с номером ............, потребовал от него прекратить свои противоправные действия, на что подсудимый не отреагировал, при этом, поднявшись с лавочки, стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а именно, стоя к Потерпевший №1 лицом, он произнес в адрес Потерпевший №1 нецензурные матерные слова негативно характеризующие личность Потерпевший №1 как сотрудника полиции, а именно назвал его в нецензурной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, словом, обозначающим мужской половой орган, а также словами «мусор», «полицай», «крыса тыловая» и другими грубыми нецензурными словами, тем самым, оскорбив его честь и достоинство. Потерпевший №1 требовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью, на что он не реагировал. После этого, подсудимый нанес Потерпевший №1 один удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область его лица справа, а именно губы, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. После этого, с целью предотвращения противоправных действий со стороны подсудимый в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», Потерпевший №1, в отношении подсудимый были применен специальный прием, а именно произведен загиб руки за спину, после чего тот был сопровожден в служебный автомобиль, на котором подсудимый был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 хочет привлечь подсудимый к уголовной ответственности за оскорбление его, а также за причинение ему телесного повреждения. (т.1 л.д.80-82). 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме. 

- показаниями свидетеля ФИО1 №4, данными в судебном заседании о том, что (дата) он находился на дежурстве, когда поступил звонок в дежурную часть, что некий гражданин неадекватно себя вел в ЦРБ. На место выехал вместе с Потерпевший №1. На месте обнаружили подсудимого, который был в алкогольном опьянении, что было понятно по его внешнему виду и несвязанной речи, мед.работники пытались оказать ему мед.помощь, от которой тот отказывался. Потерпевший №1 были в форменном обмундировании, со знаками различия. подсудимый был в неадекватном состоянии, выражался нецензурно. Потерпевший №1 подошел к нему, представился, попросил вести себя адекватно, но тот стал его нецензурно оскорблять Потерпевший №1, а потом нанес ему удар в область лица, после чего Потерпевший №1 произвел подсудимый загиб руки за спину, надел наручники, в дальнейшем они подсудимый доставили в отдел полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО1 №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности помощника УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ ФИО1 №4 состоит с (дата). Его обязанности предусмотрены его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен. (дата) с 08:30 часов до 08:30 (дата) ФИО1 №4 находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. (дата) в 13:10 часов на телефон дежурной части ОМВД России по ________ поступило сообщение из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» по факту травмы гр. подсудимый, (дата) г.р., проживающего по адресу: НСО, ________, р.________, который поступил с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы, признаки алкогольного опьянения». Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ________ за номером 3299 от (дата). В связи с тем, что подсудимый отказывался от проведения ему медицинских исследований, неадекватно себя вел, для оказания помощи, на место происшествия был направлен ФИО1 №4, а также ответственный от руководства – врио начальника ОУУП и ДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1 ФИО1 №4 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, были вооружены пистолетами марки «ПМ», экипированы специальными средствами. Прибыв в приемное отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в 13 часов 25 минут, в холе на лавочке они увидели подсудимый, (дата) г.р., состоящего на профилактическом учете ОМВД России по ________ в категории «Административный контроль» в связи с амнистией, как лицо, ранее судимое. подсудимый нецензурно выражался в адрес сотрудников ЦРБ, отказываясь от медицинской помощи. Подойдя к подсудимый, Потерпевший №1 представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия и нагрудным знаком, потребовал от него прекратить свои противоправные действия, на что подсудимый не отреагировал, при этом, поднявшись с лавочки, стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а именно, он стоял рядом с ним, лицом к нему, размахивая в сторону Потерпевший №1 своими руками, при этом он произнес в адрес Потерпевший №1 нецензурные матерные слова, негативно характеризующие личность Потерпевший №1, как сотрудника полиции, а именно назвал его в нецензурной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, словом, обозначающим мужской половой орган, а также словами «мусор», «полицай», «крыса тыловая» и другими грубыми нецензурными словами. В адрес ФИО1 №4 он нецензурной бранью не выражался, он с ним в диалог не вступал, в сторону ФИО1 №4 он не поворачивался, с ним вообще не общался. Потерпевший №1 требовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью, на что он не реагировал, продолжал его оскорблять. После этого, подсудимый нанес Потерпевший №1 один удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область губы и подбородка. После этого, с целью предотвращения противоправных действий со стороны подсудимый в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», Потерпевший №1, в отношении подсудимый был применен специальный прием, а именно произведен загиб руки за спину, после чего тот был сопровожден в служебный автомобиль, на котором подсудимый был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.142-145). 

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №4 подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил в связи с давностью происшествия. 

- показаниями свидетеля ФИО1 №3, данными в судебном заседании о том, что с подсудимым в 2018 году зарегистрировали брак, через полгода развелись. (дата) утром они с подсудимым поругались, он не ночевал дома. Утром посредством телефона узнала, что подсудимый избили. Найдя его, вместе с ним приехала в ЦРБ на скорой помощи. Медицинского осмотра ждали минут 15. В смотровой комнате подсудимый положили на кушетку, начали оказывать медицинскую помощь, но начал вести себя агрессивно, стал мычать, махать руками, хватал мед.работников. Затем со подсудимый вышли из смотровой комнаты, сидели в коридоре. Он начал психовать и орать. Минут через 5 приехали двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании и представились. Подсудимый кричал, что он ветеран боевых действий и ему никто не может помочь, оскорбительно начал называть сотрудников полиции, потом оскорбления были направлены в адрес старшего сотрудника полиции, подсудимый говорил в грубой форме. Когда подсудимый оскорблял сотрудников полиции, она была в другом помещении. Момент удара не видела, только слышала его. После этого она вместе со подсудимый проехала в Отдел полиции, где дала объяснение по обстоятельствам произошедшего. Подсудимый отказался давать показания. Когда состояние его здоровья ухудшилось, ему вызвали скорую помощь, их снова отправили в больницу; 

- показаниями свидетеля ФИО1 №1 (мед.работник) в судебном заседании, согласно которых в мае 2024 года в ЦРБ экипажем скорой помощи в приемный покой Черепановской ЦРБ был доставлен подсудимый подсудимый вместе с супругой. подсудимый был избитый в районе головы, лица. При оказании медицинской помощи подсудимый, он сначала был спокойный, потом начал проявлять агрессию. Когда его повели на рентген, он начал кричать, выражаться нецензурно, стал вести себя неадекватно. подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. Повезли подсудимый на компьютерную томографию, но он, не заезжая, начал истерику, в результате чего его кое-как привезли обратно в приемный покой. Затем приехали сотрудники полиции (их число не знает). За происходящим со подсудимый в дальнейшем не наблюдала, только слышала шум и крики;

- показаниями свидетеля ФИО1 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым (дата) с 09:00 часов ФИО1 №1 находилась на дежурных сутках, на её рабочем месте, выполняла свои обязанности. В 13:10 в приемное отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» скорой медицинской помощью доставили мужчину – подсудимый с телесными повреждениями, был избит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 №1 видела, как его привезли, а также она помогала его завести в смотровую. Он вел себя агрессивно, громко ругался, в том числе нецензурной бранью, отказывался проходить обследование. ФИО1 №1 выполняла свои обязанности, рядом с ним постоянно не находилась, но проходя мимо него слышала, что он продолжает вести себя неадекватно. Через какое-то время вызвали сотрудников полиции, которые по приезду стали его успокаивать, на что он не реагировал. Сотрудники были в форме сотрудников полиции. ФИО1 №1 слышала, что подсудимый с ними грубо разговаривал, выражался нецензурной бранью, а именно он произнес в адрес Потерпевший №1 нецензурные матерные слова, негативно характеризующие личность Потерпевший №1 как сотрудника полиции, а именно назвал его в нецензурной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, словом, обозначающим мужской половой орган, а также другими грубыми нецензурными словами. При этом подсудимый размахивал своими руками. Через какое-то время ФИО1 №1 увидела, что сотрудники полиции выводят подсудимый из больницы. (т.1 л.д.126-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №1подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО1 №2 (мед.работник), данными в судебном заседании, согласно которых летом 2024 года (точную дату не помнит) в ЦРБ экипажем скорой помощи в приемный покой Черепановской ЦРБ был доставлен пациент, который не давал обследоваться, для чего были вызваны сотрудники полиции. После прибытия сотрудников полиции, ушла на свое рабочее место. Пациент очень шумно высказывался, кричал, нецензурно высказывался. Во время конфликта между сотрудниками полиции и пациентом выходила из своего кабинета. Был пациент, его супруга и сотрудники полиции. Попросила пациента успокоиться, вести себя тише, но пациент громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Как пациент нанес удар сотруднику полиции, не видела; 

- показаниями свидетеля ФИО1 №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым (дата) с 09:00 часов ФИО1 №2 находилась на дежурной смене, на своем рабочем месте на посту приемного отделения ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ». (дата) в 13:10 в приемного отделение ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» скорой медицинской помощью был доставлен гр. подсудимый, (дата) г.р. с телесными повреждениями, был избит. подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, стал себя вести неадекватно, выражался нецензурной бранью, отказывался проходить медицинское исследование. В связи с этим ФИО1 №2 были вызваны сотрудники полиции для оказания помощи. Через какое-то время приехали двое сотрудников полиции, один из них ранее ей знакомый Потерпевший №1, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к подсудимый, спросили причину его отказа проходить исследование, на что тот снова стал вести себя агрессивно, размахивал руками, стал выражаться в сторону сотрудника полиции - Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, он произнес в адрес Потерпевший №1 нецензурные матерные слова, негативно характеризующие личность Потерпевший №1 как сотрудника полиции, а именно назвал его в нецензурной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, словом, обозначающим мужской половой орган, а также словами «мусор», «полицай», «крыса тыловая» и другими грубыми нецензурными словами. ФИО1 №2 стала подходить к ним, увидела, что подсудимый размахивает своими руками в сторону Потерпевший №1, который стоял к ней спиной. Как она поняла, подсудимый его ударил, т.к. Потерпевший №1 его скрутил и потащил в консультативно-диагностическую палату. После чего его вывели из помещения холла. (т.1 л.д.131-134).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 №2 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля свидетель, данными в судебном заседании, согласно которых он подсудимый знает давно, вместе с ним воевал с 2022 года на СВО в одном подразделении. подсудимый был командиром. После возвращения с СВО поддерживает дружбу со подсудимый. подсудимый был дисциплинированным, ответственным командиром, отличным бойцом. Будучи раненным и отстраненным от боевых действий в результате ранения, подсудимый пошел в бой и дрался наряду со всеми. подсудимый готов отдать жизнь за Родину, за семью. Многие бойцы приходят с СВО, их психика не выдерживает, они употребляют алкоголь, чтобы забыться немного СВО, сбить алкоголем свое состояние. Но подсудимый справился – он работает, у него хорошая семья, 4 детей, дети его любят, подсудимый ответственно относится к обязанностям отца и мужа, к семье. подсудимый преодолел синдром после войны, занимается общественной деятельностью, обладает мужскими качествами, которые есть не у всех. 

Вина подсудимого подсудимый в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами: 

- сообщением из ЦРБ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ________ за № от (дата), согласно которого установлено, что (дата) в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы мягких тканей лица. (т.1 л.д.21);

- врачебной справкой ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» от (дата), согласно которой установлено, что у Потерпевший №1, имеется ушиб мягких тканей лица. (т.1 л.д.23);

- копией сообщения из ЦРБ от (дата), согласно которого установлено, что (дата) к ним обратился подсудимый, (дата) г.р. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы, признаки алкогольного опьянения». (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - помещения приемного отделения ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенного по адресу: ________, в котором (дата) подсудимый нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область головы врио начальника ОУУП и ДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1, а также выражался в его сторону грубой нецензурной бранью. (т.1 л.д.27-32);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которого установлено, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица в виде травматического отека в проекции нижней челюсти справа, который образовался в результате воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), возможно (дата). Телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая характер и локализацию имевшегося телесного повреждения у Потерпевший №1, не исключена вероятность его причинения при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части постановления, а именно: «….нанес своей рукой, сжатой в кулак, один удар в область лица Потерпевший №1 справа…». (т.1 л.д.73-76);

- служебным удостоверением Потерпевший №1 (т.1 л.д. 97);

- выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________, с (дата). (т.1 л.д.101);

- выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которой на Потерпевший №1 временно возложены служебные обязанности начальника ОУУП и ДН ОМВД России по ________, с (дата). (т.1 л.д.114);

- копией должностной инструкции начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________, утвержденной (дата) начальником Отдела МВД России по ________, согласно которой Потерпевший №1 имеет право и обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть Отдела МВД России по ________ лиц, находящихся на улице либо в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; задерживать и доставлять в Отдел МВД России по ________ в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. (т.1 л.д.115-120);

- рапортом врио заместителя начальника Отдела МВД России по ________ – по РЛС от (дата), утвержденного (дата) временно исполняющим обязанности начальника Отдела МВД России по ________, согласно которого внесены изменения в график дежурства ответственных от руководящего состава Отдела МВД России по ________ на май 2024 года, согласно которым (дата) осуществляет дежурство как ответственный от руководящего состава - врио начальника ОУУПиДН ОМВД России по ________ Потерпевший №1 (т.1 л.д.121);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по ________ № от (дата), согласно которого в целях повышения эффективности деятельности Отдела МВД России по ________ по раскрытию и расследованию преступлений, обеспечения контроля за работой дежурных нарядов, полнотой регистрации поступающей в дежурную часть отдела информации о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях, организовано дежурство руководящего состава Отдела МВД России по ________. Ответственный от руководящего состава руководствуется инструкцией ответственного от руководящего состава Отдела МВД России по ________, согласно которой, ответственные от руководящего состава отдела заступают на службу ежедневно согласно графику, составленному на месяц и утвержденному начальником отдела либо лицом, исполняющим его обязанности. Согласно инструкции, ответственный от руководящего состава отдела выезжает на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям и чрезвычайным происшествиям. (т.1 л.д.122-123);

- графиком дежурства ответственных от руководящего состава Отдела МВД России по ________, сотрудников Отдела МВД России по ________, входящих в состав следственно-оперативной группы, на май 2024 года, согласно которого Потерпевший №1 (дата) находился на дежурстве как ответственный от руководящего состава. (т.1 л.д.124-125).

Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Суд берет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2 которые последовательны, не противоречивы, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют. Противоречия в показаниях потерпевших устранены в судебном заседании и связаны с давностью рассматриваемых событий. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, в том числе с заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными документами. 

Доказательства, исследованные в порядке ст. ст. 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности. 

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что подсудимый оскорбил представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая, что последний является сотрудником полиции, выступает от имени органа государственной власти. Умысел на совершение подсудимый оскорбления возник в связи с проявлением недовольства при пресечении его неправомерного поведения в общественном месте. При этом подсудимый высказывал словесные оскорбления в адрес Потерпевший №1 публично, которые имеют признаки неприличной формы выражения, унизили честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти.

Кроме того, подсудимый применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что последний является сотрудником полиции, выступает от имени органа государственной власти, как сотрудник полиции осуществляет должностные полномочия, и его законные требования являются обязательными для выполнения. 

Квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что подсудимый применил к нему насилие, ударил его рукой, сжатой в кулак, не менее одного раза в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья. 

В основу обвинительного приговора суд берет показания самого подсудимого подсудимый в той части, где он полностью, признав вину, раскаявшись в содеянном, не оспаривал фактов публичного, в присутствии посторонних лиц, оскорбления им представителя власти Потерпевший №1 в приемном отделении ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенной по адресу: ________, и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. 

Данные показания подсудимого суд считает наиболее достоверными и правдивыми, поскольку в этой части они подтверждаются в полной мере последовательными и категоричными показаниями в ходе предварительного следствия самого потерпевшего Потерпевший №1, пояснявшего, что (дата) около 13 часов 25 минут подсудимый, не желая выполнять его законные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, громкого выражения нецензурной бранью и попыток нанести телесные повреждения сотрудникам ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, которую он воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство, как сотрудника полиции и представителя власти, после чего применил к нему насилие, нанеся рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в голову Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

Факты публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 и применения в отношении последнего насилия подсудимый подтвердили и свидетели ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2, которые, будучи очевидцами происходивших событий, указали, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вопреки законным требованиям сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1, в приемном отделении ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенной по адресу: ________ начал выражаться в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников посторонних лиц, то есть в общественном месте, называл его бранными словами, означающими мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией и мужской половой орган, после чего применил по отношению к нему насилие. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее ему незнакомых потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении именно подсудимый к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных, неустранимых противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимый в совершении указанного преступления. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания подсудимого в части, принятой судом за основу приговора, потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксировано место совершения подсудимый оскорбления грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего в приемном отделении ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенной по адресу: ________, заключением эксперта № от (дата), согласно которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица в виде травматического отека в проекции нижней челюсти справа, который образовался в результате воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), возможно (дата). Телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая характер и локализацию имевшегося телесного повреждения у Потерпевший №1, не исключена вероятность его причинения при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части постановления, а именно: «….нанес своей рукой, сжатой в кулак, один удар в область лица Потерпевший №1 справа…».

Судом установлено, что в момент, когда подсудимый публично оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 и применил к нему насилие, потерпевший никаких действий, в том числе физической силы, в отношении подсудимый не применял, незаконных требований не высказывал, напротив, просил подсудимого успокоиться и прекратить совершение противоправных действий в общественном месте. 

Судом также установлено, что в момент публичного оскорбления и применения подсудимым насилия, потерпевший Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого подсудимый, которому заведомо это было очевидно и понятно, в связи с чем суд приходит к выводу, что применение насилия в отношении потерпевшего подсудимый совершил умышленно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей сотрудника полиции. 

Об умысле подсудимого на применение насилия и публичного оскорбления представителя власти свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимый, способ совершения преступления подсудимый, который действовал умышленно, против порядка управления, с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением; и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимый за примирением сторон, суд исходит из того, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, это право, а не безусловная обязанность суда. Учитывая, что по предъявленному подсудимому обвинению совершено преступление как против сотрудника полиции – физического лица, так и против нормальной деятельности органов власти в его лице, в связи с чем, прекращение уголовного дела по указанному основанию противоречит смыслу закона. При этом, суд считает необходимым учесть факт примирения сторон, как смягчающее наказание обстоятельство. 

Переходя к вопросу о наказании, суд, принимая во внимание данное заключение, отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, нарколога, иные сведения о личности подсудимого, а также адекватного поведения в ходе следствия и судебного заседания, суд признает подсудимый вменяемым лицом относительно инкриминируемых деяний, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, оснований не находит для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания. 

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 6,43,60,61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

подсудимый совершил преступления, относящиеся к средней и небольшой тяжести; не судим (согласно ответа ФКУ ИК-9 от (дата), подсудимый освобожден (дата) от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от (дата) со снятием судимостей, в том числе непогашенных судимостей на дату применения Указа Президента Российской Федерации «О помиловании»); на учетах у психиатра и невролога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, с мест работы и прохождения военной службы – положительно, в период с (дата) по (дата) проходил участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден Указом Президента Российской Федерации медалью «За отвагу» (дата), имеет благодарность Главы Луганской народной Республики, состоит в общественной организации боевых ветеранов, состояние его здоровья (осколочное ранение ноги, контузия), является ветераном боевых действий, имеет постоянное место жительство, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, разведен, сожительствует с бывшей супругой ФИО1 №3, имеет на иждивении малолетнего ребенка -дочь С,(дата) г.р., оказывает помощь в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы (бывшей супруги), примирение с потерпевшим, принесение им ему извинений, отсутствие у последнего к нему претензий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый, суд признает и учитывает по обеим преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений по обеим эпизодам и примирение с ним; согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, а также троих несовершеннолетних детей сожительницы (бывшей супруги), в воспитании и содержании которых он принимает участие, его участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, за что был награжден (медалью «За отвагу», благодарностью), является ветераном боевых действий, состояние здоровья подсудимого (осколочное ранение ноги, контузия).

Суд не учитывает ни по одному из эпизодов в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной - объяснения подсудимый, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанных объяснениях последний указывал, что по просьбе мед.работников отказался пройти в комнату для осмотра и начал сопротивляться, выражаясь нецензурной бранью, при этом вел себя так, так как находился в алкогольном опьянении. О том, что публично оскорблял сотрудника полиции, применил физическое насилие в адрес сотрудника полиции, не заявил. Признательные показания его в ходе предварительного следствия суд учитывает в качестве признания им вины. Согласно материалам дела, преступление было совершено подсудимый в условиях очевидности, все обстоятельства были установлены со слов потерпевшего, свидетелей, подсудимый раскрытию и расследованию преступления не способствовал, плохо помнил события в силу своего алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на принятие подсудимым решения о совершении преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность. Преступление же, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направленного против порядка управления, все данные о личности подсудимый, в том числе отношение виновного к содеянному, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его имущественного положения, возможность получения последним доходов, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению. При определении размера штрафа по каждому из эпизодов, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, находя данный вид наказания справедливым, не являющимся чрезмерно мягким. Окончательное наказание подсудимый назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам частичного сложения, при этом, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа частями на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая доходы и наличие на иждивении детей, не усмотрев оснований для отсрочки уплаты штрафа.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Меру пресечения в отношении подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней и по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Грибанову Е.В. за оказание юридической помощи подсудимый по назначению, которому на стадии предварительного следствия адвокату оплачено 5925 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 232).

При рассмотрении процессуальных издержек суд считает необходимым освободить подсудимого от их уплаты в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что у него на иждивении находятся четверо детей, что может существенно отразиться на их материальном положении, расходы отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно подсудимый назначить наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 6 (шесть) месяцев равными частями по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении подсудимый до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ________ (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ________ л/с 

<

***>). ИНН 

<

***>. КПП 540601001. Номер казначейского счета 03№. Наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ________. Единый казначейский счет 40№. БИК ТОФК 0150044950. ОКТМО 50701000. КБК 417 116 03132 01 9000 140. Назначение платежа: номер уголовного дела №, дата судебного решения, ФИО.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек отнести на счет государства, подсудимого подсудимый от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Черепановский районный суд ________, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Председательствующий: О.В.Кулик