Дело № 12-6/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 8 февраля 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., 

при секретаре судебного заседания Муксиновой А.Р.,

с участием законного представителя юридического лица МУП «Бардымское ПАТП» ФИО1,

защитника Кариевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «Бардымское ПАТП» на постановление мирового судьи судебного участка № от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Бардымское ПАТП» по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бардымское ПАТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, директор МУП «Бардымское ПАТП» просит заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, ссылаясь на статьи ч. 2 ст. 3.4., ст. 4.1.1. КоАП РФ и тяжелое материальное положение.

В судебном заседании законный представитель МУП «Бардымское ПАТП» жалобу поддержал. Показал, что решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. Подготовлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое банком не исполнено, в связи с тем, что МУП «Бардымское ПАТП» находится на картотеке с 2016 года и имеет задолженность по заработной плате. В этой связи, административный штраф в размере 50 000 рублей по настоящее время не уплачен. 

В судебном заседании защитник жалобу МУП «Бардымское ПАТП» поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта вынесено постановление №, в соответствии с которым МУП «Бардымское ПАТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19. КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. №).

Решением Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ жалоба МУП «Бардымское ПАТП» на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). К нерабочим дням относятся выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни, перечень которых устанавливается трудовым законодательством РФ (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 99).

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, вышеуказанные решение Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано в апелляционном порядке, и постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 50 000 рублей подлежал уплате по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который МУП «Бардымское ПАТП» не уплачен, что не оспаривается законным представителем юридического лица и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в бездействии МУП «Бардымское ПАТП» установлен. 

Имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Просьба, содержащаяся в жалобе юридического лица, о замене на основании ст. 4.1.1. и ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей на предупреждение, не может быть удовлетворена по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если за него не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, при условии, что ответственность за совершенное административное правонарушение не установлена нормами, перечисленными в части 2 данной статьи, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Из буквального содержания части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что наказание в виде административного штрафа может быть заменено только при наличии совокупности приведенных в этой норме условий и только к субъектам малого и среднего предпринимательства.

МУП «Бардымское ПАТП» признакам, указанным в статье 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», не отвечает, к таким субъектам не относится. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, выявлено в ходе контроля за исполнением административного наказания, а не входе осуществления государственного контроля (надзора), а также правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, не является впервые совершенным МУП «Бардымское ПАТП». 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Бардымское ПАТП» по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора МУП «Бардымское ПАТП» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Камакаев