ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700\18 по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 23.11.2013г. был заключен кредитный договор 

<

номер> и был выдан кредит в размере 

<

сумма> рублей под 22% годовых на срок 72месяца. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

сумма> руб. из которых: просроченный основной долг 

<

сумма>., просроченные проценты – 

<

сумма> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

сумма> руб., неустойка за просроченные проценты –

<

сумма> руб..

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 

<

дата>. был заключен кредитный договор 

<

номер> и был выдан кредит в размере 

<

сумма> рублей под 22% годовых на срок 72месяца. 

В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

сумма> руб. из которых: просроченный основной долг 

<

сумма>., просроченные проценты – 

<

сумма> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

сумма> руб., неустойка за просроченные проценты –

<

сумма> руб.

<

дата> ответчику было направлено требование о расторжении договора и уплате задолженности. (л.д.48, л.д.49)

Ответа до настоящего времени не последовало.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11511 рублей 12 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата>г. между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

сумма> руб. из которых: просроченный основной долг 

<

сумма> руб., просроченные проценты – 

<

сумма> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

сумма> руб., неустойка за просроченные проценты –

<

сумма> руб.., а также расходы по госпошлине в размере 

<

сумма> рублей 12 копейки. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года.