РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года Красноярский край, г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова И.М., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, её представителя – адвоката Зеер А.В., действующей на сновании ордера № 40 от 03.10.2025, 

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 27 августа 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 27 августа 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО2 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что по тем же событиям вменяемого административного правонарушения в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое поступило в на рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и её представитель адвокат Зеер А.В. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ назначено мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе на 22.10.2025. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 также просил постановление от 27.08.2025 отменить, поскольку физического насилия к потерпевшей никогда не применял. 

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 18.07.2024 в 12 часов 00 минут, находясь в огороде, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ФИО1 ударил своей рукой по вытянутой левой руке своей супруге ФИО2, своими действиями причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обжалуемом постановлении мировой судья пришел к выводу, что указанные действия ФИО1 совершил, находясь в квартире 

<

адрес>, при этом, никак не мотивировав свои выводы об установлении иного места совершения административного правонарушения, и квалифицировал его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, выводы мирового судьи о том, что вышеуказанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, опровергаются исследованными материалами дела. 

Так, из письменных объяснений ФИО2 от 02.09.2024 следует, что 18.07.2024 ФИО1 сломал ей руку. Когда она заходила в летний домик, то рукой открыла шторку, и ФИО1 ударил её один раз рукой по её руке, отчего она почувствовала резкую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 112 от 05.05.2025, при обращении ФИО2 за медицинской помощью в результате событий 18.07.2024, телесное повреждение носило характер 

<

данные изъяты> которое возникло от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. Учитывая морфологические свойства кровоподтека можно высказаться о том, что данное телесное повреждение возникло в срок не менее чем за 2 суток и не более чем за 5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.

<

данные изъяты>, что согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п.7.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтек, обнаруженный при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

О каких-либо иных ударах, нанесенных ФИО2 в тот день по её левой руке по месту её жительства по адресу: г

<

адрес> потерпевшая не сообщала и из исследованных при рассмотрении дела материалов не следует. 

Дознавателем ОД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 по факту нанесения 18.07.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1 удара рукой по руке ФИО2, повлекшего причинение последней телесного повреждения в 

<

данные изъяты> и квалифицируемого как средней тяжести вред здоровью, 07.07.2025 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении ФИО1

Согласно копии протокола допроса потерпевшей ФИО2 от 08.07.2025, вышеуказанный удар по руке ФИО1 нанес ей 17.07.2024, в больницу же она обратилась на следующий день, то есть 18.07.2024. Кроме того, в 20-х числах апреля 2025 года, когда она находилась в зале их квартиры, 

<

адрес> ФИО1 пнул её по левой голени, отчего она испытала физическую боль. 

Поскольку при возбуждении уголовного дела дата совершения преступления была указана 18.07.2024, а в ходе дознания было установлено, что преступление совершено 17.07.2024, постановлением дознавателя от 17.07.2025 дата совершения преступления была уточнена как 17.07.2024. 

Кроме того, поскольку в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 в ходе объективного осмотра было обнаружено также телесное повреждение в 

<

данные изъяты> который согласно показаний потерпевшей причинил ей ФИО1 в период с 24.04.2025 по 27.04.2025, из уголовного дела № 12501040009000216 были выделены материалы и направлены начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» для принятия решения по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим постановлением и рапортом дознавателя. 

29.07.2025 мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Очередное судебное заседание назначено на 22.10.2025.

Согласно обвинительному акту, утвержденному 28.07.2025 Назаровским межрайонным прокурором, ФИО1 вменяется, что 17.07.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в летнем доме, расположенном на земельном участке напротив дома 

<

адрес>, когда ФИО2 стала заходить в летний домик и просунула сквозь москитную магнитную штору 

<

данные изъяты>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с достаточным приложением силы ударил своей рукой сверху по 

<

данные изъяты>., отчего та испытала острую физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, по одному и тому же факту совершения инкриминируемых ФИО1 действий в виде нанесения 17.07.2024 около 12 часов 00 минут удара своей рукой сверху по вытянутой руке ФИО2, повлекшего причинение последней телесного повреждения в 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. 

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 102 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 27 августа 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 27 августа 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке. 

<

данные изъяты>