УИД 77RS0007-02-2025-005598-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2025 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженность в размере сумма, процентов в сумме сумма и по иным требованиям сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленных на сумму сумма) за период с 01.04.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата долга по договору займа (начисленную на сумму долга в сумма) по дату фактического возврата займа; задолженность по займу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму сумма) за период с 18.03.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата долга по договору займа (начисленную на сумму долга в сумма) по дату фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2023 года истец фио дала в долг ответчику фио денежные средства в сумме сумма под залог автомобиля марка автомобиля, государственный номер М993У0799, принадлежащего фио. Для этого, истец взяла кредит в ПАО «Совкомбанк», под 21,9% годовых, на сумму сумма и передала денежные средства фио. Ответчик, согласно представленной расписке обязалась оплачивать денежные средства согласно условий кредитного договора по взятому истцом кредиту в сумме основного долга и процентов по нему. Однако, фио долг не вернула, денежные средства согласно расписке, прекратила выплачивать с апреля 2025 года, а указанный автомобиль продала. 07 июля 2025 года истец полностью выплатила сумму основного долга сумма, проценты в сумме сумма и по иным требованиям сумма. 17 июля 2024 года, истец фио дала в долг ответчику фио денежные средства в сумме сумма, с условием возврата указанного займа по первому требованию. Указанные денежные средства в сумме сумма были получены истцом в кредитном учреждении адрес, что подтверждается кредитным договором № K-48888/0624 от 20 июня 2024 года, по условиям которого, истец получила в указанном банке кредит в сумме сумма, сроком на 20 лет, процентная ставка по кредиту 20,5% годовых. Обязательства по предоставлению указанных выше займов истцом исполнены. Факт получения должником у займодавца суммы займа подтверждается расписками от 17 ноября 2023 года и 17 июля 2024 года, написанными должником собственноручно. Из содержания данных расписок следует, что фио получила от фио вышеуказанные денежные средства в сумме сумма и сумма в долг, при этом, должник была осведомлена о том, что сумма займов была ранее получена Займодателем в кредитных учреждениях и обязалась вернуть по первому требованию. Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу, не возвращены, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представитель истца фио требования уточненного иска поддержал, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 и 237 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 ноября 2023 года истец фио передала в долг ответчику фио денежные средства в сумме сумма под залог автомобиля марка автомобиля, государственный номер М993У0799, принадлежащего фио. 

Денежные средства в вышеуказанном размере фио получила из кредита, взятого в ПАО «Совкомбанк», под 21,9% годовых. 

Ответчик, согласно представленной расписке обязалась оплачивать денежные средства, согласно условий кредитного договора, по взятому истцом кредиту, в сумме основного долга и процентов по нему. 

Как указано истцом в иске и не оспорено ответчиком, фио долг не вернула, денежные средства, согласно расписке, прекратила выплачивать с апреля 2025 года, а указанный автомобиль продала. 

07 июля 2025 года истец полностью выплатила сумму основного долга сумма, проценты в сумме сумма и по иным требованиям сумма.

Также судом установлено, что 17 июля 2024 года, истец фио передала в долг ответчику фио денежные средства в сумме сумма, с условием возврата указанного займа по первому требованию. 

Указанные денежные средства в сумме сумма были получены истцом в кредитном учреждении адрес, что подтверждается кредитным договором № K-48888/0624 от 20 июня 2024 года, по условиям которого, истец получила в указанном Банке кредит в сумме сумма, сроком на 20 лет, процентная ставка по кредиту 20,5% годовых. 

Обязательства по предоставлению указанных выше займов истцом исполнены. Факт получения должником у займодавца суммы займа подтверждается расписками от 17 ноября 2023 года и 17 июля 2024 года, написанными должником собственноручно. 

Из содержания данных расписок следует, что фио получила от фио вышеуказанные денежные средства в сумме сумма и сумма в долг, при этом, должник была осведомлена о том, что сумма займов была ранее получена займодателем в кредитных учреждениях и обязалась вернуть по первому требованию.

 Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу, не возвращены, в том числе и в досудебном порядке.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет: задолженность в размере сумма, проценты в сумме сумма и по иным требованиям сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленных на сумму сумма) за период с 01.04.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере сумма, неустойка за просрочку возврата долга по договору займа (подлежащую начислению на сумму долга в сумма) по дату фактического возврата займа; сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму сумма) за период с 18.03.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата долга по договору займа (начисленную на сумму долга в сумма) по дату фактического возврата займа.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.   

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписки не оспорена.   

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на условиях договоров займа и положениях действующего законодательства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму долга сумма) за период с 01.04.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата долга по договору займа (начисленную на сумму долга в сумма) по дату фактического возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму сумма) за период с 18.03.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата долга по договору займа (начисленную на сумму долга в сумма) по дату фактического возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.