Дело № 2-4506/2017

Решение

 принято в окончательной 

форме 16 октября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с п. 1.1.1 Договора, выгодоприобретателем является Банк ВТБ 24 (ПАО). Предметом договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения), повреждения, утраты имущества. На основании п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.6.3 договора).

Ответчик существенно нарушил условия договора, а именно, не уплатил страховые взносы/страховую премию по договору.

По условиям договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате страховых взносов составила 124.113 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которое было ответчиком проигнорировано. 

Просит суд расторгнуть договору страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика страховую премию в размере 124.113 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.957 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственную пошлины в размере 10.101 рубль 00 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, в судебное заседание не явилась. 

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

В соответствии с п. 1.1.1 Договора, выгодоприобретателем является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Предметом настоящего договора является страхование следующих имущественных интересов, страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения), повреждения, утраты имущества (п.2.1 договора).

На основании п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.6.3 договора).

Ответчик существенно нарушил условия договора, а именно, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору в размере 74.920 рублей 13 копеек. По условиям договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик не произвел уплату взноса за 2016 год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате страхового взноса составляет 124.113 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования, также ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Однако, ответчик требование не исполнил.

Таким образом, суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1224.113 рублей 84 копейки.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за несвоевременную уплату денежных средств у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.957 рублей 28 копеек.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.957 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередных страховых взносов, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10.101 рубль подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 124.113 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.957 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 10.101 рубль 00 копеек, всего 155.172 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова