Дело № 2-917/2020

91RS0024-01-2020-000117-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 февраля 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы стоимости неучтенной электроэнергии в размере 55 553,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является потребителем электроэнергии, которая отпускается ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Ялтинского РОЭ, по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №

<

номер>. По указанному адресу 25 июля 2014 г. была проведена проверка электроустановки потребителя. При проверке был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. За абонентом числится задолженность по акту №

<

номер> в сумме 55 553,24 руб. с НДС.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражает против применения срока исковой давности.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела без их участия, просят применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Из системного толкования данных правовых норм, ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вред, причиненный юридическому лицу незаконным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред, то есть в данном случае ответчиками, являющимися сособственниками жилого помещения и стороной договора электроснабжения.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г. (далее - Постановление № 442), определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры и потребителями электроэнергии, которая отпускается ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: 

<

адрес>. По указанной квартире на имя ФИО2 открыт лицевой счет №

<

номер>. 

При проведении 25 июля 2014 г. проверки по адресу: 

<

адрес>, состояния приборов учета представителями ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, была сорвана пломба на счетчике, электроэнергия потребляется, прибором учета недоучитывается (л.д. 14-15).

По указанным обстоятельствам составлен Акт №

<

номер> от 25 июля 2014 г. в присутствии потребителя ФИО3, которая пояснила, что никто из членов ее семьи пломбу не срывал. Акт подписан ФИО3, копия акта ей вручена 29 июля 2014 г.

На основании акта комиссией представителя энергопоставщика был определен объем стоимости неучтенной электроэнергии в размере 47 079,01 руб. без НДС (л.д. 16).

В адрес ответчика ФИО2 14 ноября 2014 г. направлена претензия об оплате задолженности.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчики стоимость неучтенной электроэнергии по акту №

<

номер> от 25 июля 2014 г. не оплатили. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии в размере 55 553,24 руб. истец обратился в суд 9 января 2020 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии (25 июля 2014 г.).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ГУП РК «Крымэнерго» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками, о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 21.02.2020