Дело №1-257/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Веремеевой И.В., Ханкишиевой Я.З., Фомченковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст.помошника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Руденко А.Г., представившей удостоверение №658 и ордер №АП-50-022913 от 05.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 21.03.2018 года мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 04.09.2018 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.04.2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 05.02.2019 года мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.04.2019 года, по ст.322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 23.04.2019 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 19.08.2019 года Промышленным районным судом г.Смоленска с учетом апелляционного постановления апелляционной инстанции Смоленского областного суда от 22.10.2019 года, по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

находящейся под обязательством о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2017 года, вступившим в законную силу 04.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 20.03.2019 года в период времени с 10 час. 59 мин. до 11 час. 03 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к торговому стеллажу с выставленной на продажу продукцией, где, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно из корыстных побуждений, взяла поочередно с торгового стеллажа и тайно похитила продукцию, а именно: GARN.Bofla мицел.д/лица 400 мл., закупочной стоимостью с учетом НДС 227 руб. 65 коп. в количестве 3-х штук на общую сумму 682 руб. 95 коп.; LOREAL Шампунь ЭЛЬС.РОСК.ПИТ.6 мас. 400 мл., закупочной стоимостью с учетом НДС 217 руб. 90 коп., GARNIER Средство ЧИСТАЯ КОЖА 3 в 1 150 мл., закупочной стоимостью 266 руб. 14 коп. в количестве 2 штук на общую сумму 532 руб. 28 коп., NIVEA Гель д/брит. чув. кож. 200 мл., закупочной стоимостью с учетом НДС 244 руб. 86 коп., LOR/PARIS Шампунь ELSEVE 3 ЦЕН. ГЛИН. 400 мл., закупочной стоимостью 217 руб. 68 коп. в количестве 2-х штук на общую сумму 435 руб. 36 коп., а всего товара на общую сумму 2 113 руб. 35 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Спрятав похищенное в находящуюся при ней женскую сумку, а также под одетую на ней куртку, ФИО1, проследовала к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, попыталась скрыться с похищенным имуществом, выйдя из помещения магазина, однако, довести свои противоправные действия до конца не смогла, т.к. на улице возле магазина была задержана работником магазина вместе с похищенным товаром.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. 

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» МАВ (изложенное в телефонограмме, поступившей в суд) также не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления в связи с дачей признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.156), под диспансерным наблюдением в ОГУЗ «СОПКД» не находится, состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> в ОГБУЗ «СОНД» 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ и учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её раскаяние в содеянном, её молодой возраст и трудоспособность, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа считает возможным исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ и совокупности данных о личности подсудимой, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.09.2018 года, при этом наказание назначенное ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.08.2019 года подлежит самостоятельному исполнению, а также подлежит самостоятельному исполнению приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 05.02.2019 года. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 21.03.2018 года и наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 23.04.2019 года ФИО1 отбыто, в связи с чем у суда отсутствуют основания для указания об их самостоятельном исполнении. Кроме того, суд считает, что такое назначенное наказание подсудимой будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1, а также сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.5,1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст.ст.62,65,66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.09.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 05.02.2019 года, приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.08.2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD+R диск «intro» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела;

- воду мицелярную «Gamier» 400 мл. в количестве 3 штук, гель для бритья «Nivea» 200 мл. в количестве 1 штуки, средство чистая кожа 3 в 1 «Gamier» 150 мл. в количестве 2 штук, шампунь роскошь 6 масел «Elseve boreal» 400 мл. в количестве 1 штуки, шампунь 3 ценные глины «Elseve boreal Paris» 400 мл. в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении у директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») ЗЕВ - передать по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова