... Дело № 2-3217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре А.Н. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (сокращенное наименование ООО «ГК Фин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 05.12.2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на получение кредита.

Согласно кредитному договору сумма кредита составила 1 000 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от 05.12.2012 г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

27.06.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № ..., согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) передает, ООО «ГК Фин» (цессионарий) принимает права требования по кредитному договору.

Согласно приложению № 1 к договору цессии к ООО «ГК Фин» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... в сумме 1095972,94 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец предъявил данный иск и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1095972,94 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 143587,48 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2019 г. до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14397,80 руб.

Представитель истца ООО «ГК Фин» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.12.2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на получение кредита.

Согласно кредитному договору сумма кредита составила 1 000 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от 05.12.2012 г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

27.06.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № ..., согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) передает, ООО «ГК Фин» (цессионарий) принимает права требования по кредитному договору.

Согласно приложению № 1 к договору цессии к ООО «ГК Фин» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... в сумме 1 095 972,94 руб., из которых сумма основного долга 774288,12 руб., задолженность по процентам 321684,82 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец предъявил иск о взыскании 1 095 972,94 руб. До настоящего времени долг не погашен.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»: 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 26. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано истцом в суд 06.03.2019 г., поступило в суд по почте 12.03.2019 г. Суд считает, что требования о взыскании задолженности до 05.04.2016 г. заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым применить срок исковой давности по настоящему делу за период до 05.04.2016 г. на сумму задолженности и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 595 777,11 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 26.04.2019 г. в размере 69 710,17 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.04.2019 г. до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9854,87 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 05 декабря 2012 года в размере 595 777,11 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 26.04.2019 г. в размере 69 710,17 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.04.2019 г. до момента полного исполнения решения суда, госпошлину в размере 9854,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин