Дело № 12-285/20

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 22.07.2020 года 

<

 № > ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 27.05.2020 в 10 час. 17 мин. по адресу: 

<

...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком 

<

 № > на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне. При размещении автомобиля ФИО1 допустил повреждение колесами автомобиля элементов газона, а именно бортового камня, почвенного слоя и травянистой растительности, в нарушение п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «Город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61), п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 21 декабря 2010 № 87/34).

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

 № > им был продан Е.В.В. 07.10.2014. С 2014 года он данным автомобилем не управляет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил постановление Административной комиссии от 22.07.2020 года 

<

 № > отменить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии со ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в редакции от 21.12.2018г.) размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет административную ответственность.

При рассмотрении дел по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» применяется принцип презумпции невиновности, то есть ответственности подлежит не собственник автомобиля, а лицо, непосредственно управляющее транспортным средством и осуществляющее парковку вне мест, предназначенных для этих целей. 

Выводы административной комиссии о том, что именно ФИО1 разместил автомобиль на газоне основаны на предположении, бесспорных доказательств вины ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

 № > был продан другому лицу, и в день нарушения 27.05.2020 ФИО1 не управлял автомобилем, не были предметом проверки.

В материалах дела на л.д. 6 имеется договор купли продажи транспортного средства, согласно которому 07.10.2014 ФИО1 продал автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

 № > Е.В.В.

На л.д. 7 имеется карточка учета транспортного средства от 22.07.2020, из которой усматривается, что собственность на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

 № > прекращена, в связи с продажей собственником ФИО1 вышеуказанного автомобиля Е.В.В. 07.10.2014.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 27.05.2020 г. транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

 № > не находился в пользовании ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07.10.2014.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 22.07.2020 года 

<

 № > о назначении ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев