УИД: 66RS0012-01-2018-001865-10

Дело № 1-236/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 23 октября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Быкова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 19 часов 20 мин. до 19 часов 40 мин. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург». Расположенном по ул.Карла Маркса,45 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения они вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение спиртного. Реализуя задуманное, действуя умышленно, в интересах группы ФИО1 взял из коробки, стоявшей на полу в торговом зале, 3 стеклянных бутылки емкостью по 0,5л. с пивом «Старый мельник» по цене 33 рубля 18 копеек каждая, спрятав похищенное в находившийся при нем пакет. После чего ФИО1, незаметно для окружающих, передал пакет с бутылками ФИО2, которая действуя умышленно, в интересах группы, в рамках достигнутой ранее договоренности, вышла с пакетом из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительном сговору тайно похитили имущество ООО «Лабиринт-Екатеринбург», причинив ущерб на общую сумму 99 рублей 54 копейки.

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» К.С.И.. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.62), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого он принимает участие, добровольное возмещение ущерба. 

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.35), полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба. 

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, пояснений самих подсудимых, состояние опьянения оказало существенное влияния на поведение ФИО1 и ФИО2 при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, возмещения ущерба, причиненного преступлением, при наличии отягчающих наказание обстоятельствах, не позволяет суду применить при назначении наказания за два преступления положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, подлежащего обращению в доход государства.

С учетом заключения комиссии экспертов № 2-1424-18 от (дата) и положений ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства. 

Штрафы должны быть внесены осужденными в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 666601001 

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» л/с 

<

***>) 

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ОКТМО 65740000, БИК 46577001, КБК 18811621010016000140. 

Наименование платежа: штраф по приговору суда.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденные вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке наказания.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобах; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов