Дело У

12001040038002045

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Киршиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Х ФИО2, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 20 часов у ФИО1, находящегося на площади театра «Оперы и Балета» по Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта., с целью реализации которого он посредством сети «Интернет» зашел на сайт в приложение «Z» при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг» и сделал заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение. В тот же день и время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, посредством банкомата перевел денежные средства на номер неустановленного лица, и отправил фото чека об оплате. Однако, координаты с местом нахождения наркотического вещества ФИО1 не поступили. Около 22 часов 30 минут того же дня у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «Космос» Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, с целью реализации которого посредством сети «Интернет», он зашел на сайт в приложение «Z» при помощи того же сотового телефона и сделал заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение и посредством банкомата перевел денежные средства на номер неустановленного лица, и отправил фото чека об оплате. Через некоторое время на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством - в лесном массиве, расположенном примерно в 56 метрах от Х. 00.00.0000 года около 00 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта проследовал в лесной массив, расположенный примерно в 56 метрах от Х, где в металлической трубе обнаружил сверток из полимерного материала с находящимся внутри прозрачным пакетом с порошкообразным веществом. ФИО1, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, взял данный пакет с веществом в руки и положил его в пустую пачку из-под сигарет «Винстон», которую положил во внутренний левый карман, надетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, общей массой не менее 0,735 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Z который является производным наркотического средства Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив незаконно приобретенное наркотическое вещество в пачку из-под сигарет «Винстон» во внутренний левый карман, надетой на нем куртки, после чего пешком направился в сторону припаркованного автомобиля «Ниссан Aльмера», с государственным регистрационным знаком X 755 УН/02 регион, тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента, его задержания. 00.00.0000 года около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь около названного выше автомобиля, расположенном возле Х, увидев сотрудников полиции, которые подошли к нему, он испугался и бросил на землю пачку из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством внутри, которую достал из внутреннего левого кармана, надетой на нем куртки. В тот же день и время, по указанному выше адресу сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1 и в период с 02 часов 30 минут до 03 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия с участка земли, расположенного на расстоянии около 2 метров от проезжей части дороги по Х была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся внутри наркотическим средством которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, общей массой 0,735 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Z который является производным наркотического средства Z включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», принадлежащая ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Киршина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, инкриминированное ему преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств из группы психостимуляторов. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о нихпоказания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 117-119).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в КНД, ККПНД, Х» у врачей нарколога, психиатра, в ККПТД У не состоит, разведен и имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в Х, участковым уполномоченным ОМВД России по Х характеризуется положительно, проходил срочную службу в ВС РФ, не работает, имеет тяжелое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику, прохождение службы в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать его последующему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Д,С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Бумажный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, остаточной массой 0,735 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: М.Ю. Куник