Дело № 2-718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

01 июня 2017 года г. Красный ФИО2

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, ФИО5 ФИО6 ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился ФИО3 с иском к Администрации Долотинского сельского поселения, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца– ФИО1. Отец истца – ответчик по делу ФИО5 является сыном умершей ФИО1, на наследство не претендует. После смерти бабушки истца, открылось наследство в виде 

<

адрес> и вкладов в 

<

данные изъяты> Ответчики по делу ФИО6 и ФИО7 – родные брат и сестра истца, на наследство также не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Бабушка истца при жизни составила завещание в пользу истца, после её смерти истец остался проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, пользуется её личным имуществом, мебелью, домашней обстановкой, вносит коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство. В связи с пропуском срока для вступления в наследство, истец просит суд установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти бабушки ФИО1 и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные средства на счетах №, №, № в 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что после смерти бабушки он с семьей остался проживать в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как работал, ездил в командировки.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего сына ФИО3 признал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчики представитель администрации Долотинского сельского поселения, ФИО6 и ФИО7 в судебное заедание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.28-30,45 на обороте, 46-47), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании подлинные квитанции об оплате за электроснабжение и водоснабжение за период с февраля 2016 года по май 2017 года, и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.13);

- копией свидетельства о рождении истца (л.д.10);

- справкой о рождении отца истца (л.д.11,12);

- копией свидетельства о смерти дедушки истца (л.д.14);

- копией сберкнижек на имя ФИО1 (л.д.15-17);

- справки БТИ (л.д.18);

- копией завещания от 15 июня 2009 года (л.д.19);

- копией домовой книги (л.д.21-23);

- копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 09 февраля 1993 года (л.д.25);

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник, в силу ст.ст. 1118-1120 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своей бабушки в силу нотариально удостоверенного завещания. 

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после умершей бабушки, что подтверждается сообщениями нотариусов (л.д.37,38,43).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО8 фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки, а именно – после её смерти остался с семьей проживать в спорной квартире, пользуется указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, то есть истец принял меры для поддержания порядка и сохранности квартиры. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений сторон, так и письменных доказательств: справки администрации о фактическом проживании истца в квартире (л.д.20); квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.50-54).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты> 

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, № в 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года.

Судья: Е.В. Мищенко