Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Калганского района Забайкальского края Бузаров А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чумаковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года, около 13 часов, у ФИО2 находящегося на частной стоянке, расположенной в пади «Кулинда» в 12 километрах северо-восточнее 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя задуманное, в то же время, ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного потребления путем курения, в значительном размере, без цели сбыта, предварительно взяв с собой полимерный пакет, достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, пришел на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где приобрел путем срывания верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 33,2 грамма, которые в то же время, после приобретения принес на территорию частной стоянки расположенной в указанном выше месте, где поместил пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в ведро и незаконно хранил на территории частной стоянки, с целью последующего немедицинского потребления наркотического средства каннабис (марихуана) лично, без цели сбыта, в значительном размере, до 12 часов 10 минут 20 февраля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

20 февраля 2019 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ГКОН МО МВД России «Приаргунский», при обследовании территории частной стоянки расположенной в пади 

<

адрес>, с северной стороны внешней стены зимовья в металлическом ведре был обнаружен и с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут изъят принадлежащий ФИО2 пакет в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде составила 33.2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 19 февраля 2019 года, около 13 часов на участке местности примерно в 

<

адрес> он сорвал макушки с нескольких растений засохшей конопли, которые сложил в пакет и принес на территорию стоянки. Пакет с листьями конопли положил в ведро, за зимовьем с целью изготовить из нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>». 20 февраля 2019 года, около 11 часов к стоянке на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета прибыли сотрудники полиции представившиеся Свидетель №1 и Свидетель №2 и двое незнакомых ему мужчин. Сотрудники полиции пояснили ему цель своего приезда, ознакомили его с распоряжением о проведении обследования территории стоянки, предложил ему добровольно выдать незаконно хранящееся на стоянке предметы, запрещенные для хранения, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что ничего незаконного не хранит, в том числе наркотики, и добровольно выдать ему нечего. В присутствии его и понятых сотрудники полиции обследовали на территории стоянки надворные постройки, за зимовьем обнаружили в ведре пакет с коноплей. Затем прибыли другие сотрудники полиции представившиеся ФИО6 и Свидетель №5. Последние в ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей изъяли. Он указал сотрудникам полиции участок местности, где он незаконно приобрел листья конопли. На данном участке местности был произведен осмотр места происшествия. При доставлении в отдел полиции у него были изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин рук. При освидетельствовании в районной больнице у него было установлено наркотическое опьянение. Вину в инкриминируемом деянии признает, в содеянном раскаивается (№)

Эти показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал участок местности, где он приобрел листья дикорастущей конопли, место где незаконно хранил коноплю в пакете (№ 

Суд признает показания подсудимого в ходе расследования допустимым доказательством поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проводился дознавателем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. ФИО2 исходя из процессуального статуса был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями подсудимый и его адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованный судом указанный протокол допроса, протокол проверки показаний на месте соответствую требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений и ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны лица производящего расследование или оперативных работников.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что сотрудниками ГКОН МО МВД России «Приаргунский» была получена информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 хранит наркотические средства для личного употребления по месту своей работы, а именно на частной стоянке, расположенной в 

<

адрес> 20 февраля 2019 года, около 11 часов 10 минут, он, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебной автомашине прибыли на частную стоянку расположенную в 

<

адрес> ФИО1 находился на стоянке. Последнего в присутствии понятых, ознакомили с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ему право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов и средств, добытых преступным путем, предметов и средств, запрещенных для хранения в гражданском обороте. ФИО2 сообщил, что добровольно ему выдавать нечего и ничего запрещенного он не хранит. С Свидетель №2 в присутствии понятых провели обследование территории частной стоянки. У стены зимовья с северной стороны было обнаружено ведро, в котором находился черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внешне похожее на коноплю. Об обнаружении вещества растительного происхождения он сообщил в ДЧ ПП по Калганскому району, сообщил. На место прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ГУР Свидетель №5, и УУП ФИО6 ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел 19 февраля 2019 года на пустыре рядом со стоянкой для личного потребления путем курения. Добровольно наркотическое средство выдавать не стал, полагая, что сотрудники полиции не обнаружат наркотик. ФИО6 произвел осмотр места происшествия в ходе которого изъял пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет желтого цвета. ФИО2 указал на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство. После доставления в ПП по Калганскому району ФИО2 у последнего были изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин рук. При освидетельствовании ФИО2 в районной больнице у последнего установлено наркотическое опьянение (№)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 в ходе расследования в целом пояснили аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №1 (№) 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования установлено, что 20 февраля 2019 года около 11 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого в обследовании сотрудниками полиции частной стоянки, расположенной за 

<

адрес>. В обследовании принимал участие второй понятой. На стоянке находился мужчина представившийся ФИО2 Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 ознакомили ФИО2 с распоряжением о проведении обследования, разъяснили право добровольной выдачи незаконно хранящихся по месту его работы, а именно на территории стоянки, предметов и средств, добытых преступным путем. Скаргин сообщил, что добровольно ему выдавать нечего, ничего запрещенного он на стоянке не хранит. В ходе обследования территории стоянки у стены зимовья в ведре обнаружили черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Об этом Свидетель №1 сообщил в полицию. Прибыли двое сотрудников полиции, которым Скаргин сообщил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел 19 февраля 2019 года на пустыре рядом со стоянкой, для личного потребления путем курения. Добровольно наркотическое средство выдавать не стал, полагая, что сотрудники полиции не обнаружат наркотическое средство. ФИО2 указал место, где он заготовил коноплю. Сотрудники произвели протокол осмотра места происшествия, изъяли пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, упаковали его в полимерный пакет желтого цвета. ФИО2 был доставлен в ПП по Калганскому району, где у него были изъяты смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин рук (№)

Свидетель Свидетель №4 принимавший участие в качестве второго понятого в обследовании территории стоянки, расположенной в пади 

<

адрес> в ходе предварительного расследования в целом пояснил аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №3 (№)

Объективно вина подсудимого подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, принадлежащего ФИО2 (№ 

Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 февраля 2019 года по месту работы ФИО2 территории частной стоянки в пади «

<

данные изъяты>» №)

Распоряжением № от 20 февраля 2019 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств» (№

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 февраля 2019 года, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у северной стены зимовья расположенного на территории частной стоянки в пади «

<

данные изъяты>», в металлическом ведре, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли (№)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемыми фототаблицами от 20 февраля 2019 года - территории частной стоянки в пади «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, (№)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2019 года кабинета № ПП по Калганскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон. (№) 

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 33,2 грамма (№) 

Согласно заключению эксперта № в наслоениях на смывах с ладоней рук ФИО2 (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля. На контрольном образце (объект исследования №) наркотические средства отсутствуют (№) 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 33,2 грамма, три бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольным ватным тампоном, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в комнату вещественных доказательств ПП по Калганскому району №)

Присутствующий в ходе осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами от 20 февраля 2019 года участка местности расположенного 

<

адрес>», ФИО2 указал место, где он заготавливал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра ни чего не изымалось (№) 

Копией акта медицинского заключения на состояние опьянения № от 20 февраля 2019 года, выданной ГУЗ «Калганская ЦРБ» о наличии у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.29)

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 33,2 грамма относится к значительному размеру (л.д.37)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз, поскольку указанные заключения мотивированы, обоснованы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в соответствии с требованиями закона эксперт был предупрежден.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что письменные доказательства, такие как акт обследования, протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство, заключения экспертиз, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями подсудимого в ходе расследования, показаниями свидетелей обвинения. Показания указанных свидетелей являются стабильными, последовательными, не противоречащими совокупности других доказательств. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в суде, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, 

<

данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, после ознакомления с материалами дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Об активном способствовании подсудимым расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

При решении вопроса о виде наказания, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным наказание ФИО2 в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение, по вступлении приговора в законную силу: пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 33,2 грамма, три бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский», подлежат уничтожению. 

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Чумаковой М.В. с трудоспособного подсудимого в сумме 3060 рублей. Подсудимый молод, несмотря на наличие у него заболевания он трудоспособный, возможность получения им заработка, иных доходов не исключается.

Избранную ФИО2 в ходе расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ. 

По вступлении приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 33,2 грамма, три бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 3060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко