П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-104/2018

г.Санкт-Петербург

18 июля 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ** Прийма А.В., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

при секретаре Бартули Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Республики **, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ** года рождения, **, временно зарегистрированного по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 10 минут ** года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в портмоне, находившемся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,50 грамма, согласно заключению эксперта № ** от ** г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, упакованное в 1 (один) сверток из полимерного материала со следами термического воздействия, до момента его задержания сотрудниками полиции ** года в 19 часов 10 минут, у дома № ** корпус ** по **, и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут ** г., в помещении кабинета № ** ОУР ОМВД России **, расположенного по адресу: **. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Прийма А.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Прийма А.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Прийма А.В. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Имеются сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.**). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ** г. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У * (л.д.**).

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим (л.д.**), на учете в наркологическом кабинете ** и психоневрологическом кабинете ** не состоит (л.д.**). Имеет регистрацию на территории РФ по месту пребывания сроком до ** года (л.д.**), по месту фактического проживания, согласно обзорной справки **, характеризуется удовлетворительно (л.д. **), имеет постоянное место работы на территории РФ (л.д.**), по месту работы характеризуется исключительно с положительно стороны (л.д.**), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ** года рождения (л.д.**). Указанные обстоятельства, в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что при назначении ФИО1 наказания не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позволяют суду руководствоваться принципами справедливости и гуманизма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, со смягчением данного наказания до разумных пределов. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН России ** до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его задержания с ** года по ** года (включительно).

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,46 г., переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ** подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения при производстве по выделенному уголовному делу №** (л.д.**);

- мобильный телефон марки «*» черного цвета IMEI: ** с установленной в нем сим картой ** с абонентским номером **, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ** хранить в камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения при производстве по выделенному уголовному делу №** (л.д.**).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченный адвокату С. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна: