П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., помощника Кимовского межрайонного прокурора Строкова Л.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого - адвокатов Кимовской коллегии адвокатов ФИО5, ФИО6,

Потерпевший №1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный с 03.01.2023, согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области ФИО1 от 22.12.2022 № на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Кимовский» (далее по тексту УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1), является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.04.2025, утвержденной начальником МОМВД России «Кимовский» ФИО2, УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, в период с 08 часов 00 минут 25.04.2025 по 08 часов 00 минут 26.04.2025 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, где исполнял свои должностные обязанности.

Согласно приказу начальника МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 11.04.2025 № в период с 14.04.2025 по 27.04.2025 на территории МО Кимовский район и МО Куркинский район проводились профилактические мероприятия «Должник», в ходе проведения которых было выявлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплатил 4 административных штрафа в установленный срок, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административных штрафов в срок. 

В период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 25.04.2025, сотрудниками МОМВД России «Кимовский» в составе УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МОМВД России «Кимовский» Свидетель №3, УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №4 в МОМВД России «Кимовский», расположенное по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО4 с целью составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок. 

После чего 25.04.2025 в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ФИО4 был доставлен в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В указанную дату и время у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что действия УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 носят правомерный характер, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее в период 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 25.04.2025 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 35 метрах к юго-западу от дома 29 по ул.Бессолова г.Кимовск Тульской области и 10 метрах к юго-востоку от дома 22 по ул.Бессолова г.Кимовск Тульской области, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, на публичное оскорбление представителя власти – УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что совершает противоправные действия публично, поскольку совершает их в присутствии иных гражданских лиц и находится в общественном месте, доступном для посещения неограниченного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2 и ФИО3, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как сотрудника МОМВД России «Кимовский», пренебрегая нормами морали и нравственности, оскорбил представителя власти - УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, высказав в адрес последнего выражения в грубой нецензурной, то есть неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, негативно характеризующей личность сотрудника полиции МОМВД России «Кимовский», унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, публично унизил его авторитет, а также честь и достоинство, что стало достоянием третьих лиц.

Он же (ФИО4) совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный с 03.01.2023, согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области ФИО1 от 22.12.2022 № на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Кимовский» (далее по тексту УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1), является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.04.2025, утвержденная начальником МОМВД России «Кимовский» ФИО2, УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, в период с 08 часов 00 минут 25.04.2025 по 08 часов 00 минут 26.04.2025 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, где исполнял свои должностные обязанности.

Согласно приказу начальника МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 11.04.2025 № в период с 14.04.2025 по 27.04.2025 на территории МО Кимовский район и МО Куркинский район проводились профилактические мероприятия «Должник», в ходе проведения которых было выявлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплатил 4 административных штрафа в установленный срок, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административных штрафов в срок. 

В период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 25.04.2025, сотрудниками МОМВД России «Кимовский» в составе УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МОМВД России «Кимовский» Свидетель №3, УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №4 в МОМВД России «Кимовский», расположенное по адресу: 

<

...>, был доставлен ФИО4 с целью составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок. 

В период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 25.04.2025, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах к юго-западу от дома 29 по ул.Бессолова г.Кимовск Тульской области и 10 метрах к юго-востоку от дома 22 по ул.Бессолова г.Кимовск Тульской области, после совершения публичного оскорбления представителя власти - УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что действия УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, носят правомерный характер, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 25.04.2025, ФИО4 находясь на участке местности расположенном в 35 метрах к юго-западу от дома 29 по ул. Бессолова г.Кимовск Тульской области и 10 метрах к юго-востоку от дома 22 по ул. Бессолова г.Кимовск Тульской области, осознавая, что действия УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 носят правомерный характер, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, нанес один удар правой ногой в область правой голени УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, показал, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Пояснил, что 25.04.2025 примерно в 14 часов 20 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее выпил примерно 2 литра пива. 25.04.2025 к нему во входную дверь постучались сотрудники полиции, которых было трое, один из них был в гражданской форме одежды, двое остальных находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на них были отличительные признаки с шевроном на правой руке с надписями «Полиция» и «МВД», а также с гербом, на левой руке шеврон «Полиция» «Россия» «МВД» с изображением двуглавого орла. Сотрудник полиции в гражданской форме ему представился, он запомнил, что его зовут Андрей, который к нему зашёл, чтобы он с ним проследовал в служебный автомобиль для следования в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. После чего он оделся, закрыл квартиру и проследовал с ними до автомобиля. Он не хотел проследовать с ними, в связи с чем выражал недовольство законным действиям сотрудников полиции. Когда он подъезжал к зданию МОМВД России «Кимовский», расположенному по адресу: 

<

...>, то увидел двух гражданских лиц рядом с ним. Когда он выходил из машины, то в адрес одного из сотрудников начал высказывать оскорбления в грубой форме, поскольку был в нервном состоянии. Когда он шёл вместе с двумя сотрудниками полиции, то один из них, которого он ранее оскорблял, шёл впереди него, чтобы открыть дверь в МОМВД России «Кимовский», когда тот открывал дверь, то он ему нанёс удар правой ногой в область правой ноги сотрудника полиции, а именно в голень. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где его поместили в камеру для административно-задержанных, расположенную в МОМВД России «Кимовский», где в отношении него были составлены административные протоколы по ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административных штрафов. Следователем ему была продемонстрирована справка-объективка на сотрудника полиции Потерпевший №1, на которой он узнал сотрудника полиции, которого он оскорблял и которого он ударил правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1

Помимо полного признания ФИО4 своей вины в совершении данного преступления его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями Потерпевший №1 данными им в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду их неявки в судебное заседание, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний Потерпевший №1 данных им в ходе судебного заседания, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Кимовский» с 2022 года. В его должностные обязанности входит: осуществление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание содействия и помощи гражданам в порядке, предусмотренном законодательством РФ и должностным регламентом (инструкцией), а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. 25.04.2025 он заступил на службу в 08 часов 00 минут. Его рабочий день начинался в 08 часов 00 минут и заканчивался 08 часов 00 минут 26.04.2025. На службе он находился в поло сотрудника полиции, а также с шевроном на правой руке с надписями «Полиция» и «МВД», а также с гербом, на левой руке шеврон «Полиция» «Россия» «МВД» с изображением двуглавого орла. 25.04.2025 примерно в 13 часов 00 минут он находился в отделе МОМВД России «Кимовский», где у них происходило мероприятие «должник», подразумевающее под собой составление административных протоколов в связи с неуплатой административного штрафа. В рамках мероприятия «должник» был выявлен ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который не оплатил 4 административных штрафа. В связи с чем был инициирован выезд по месту проживания ФИО4 для составления административного протокола. После чего он совместно с заместителем начальника полиции и охраны общественного порядка МОМВД России «Кимовский» майором полиции Свидетель №3, который находился в гражданской форме одежды в связи с проведением субботника и участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Кимовский» лейтенантом полиции Свидетель №4, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После чего они совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 сели в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» и направились к месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

...>. 25.04.2025 примерно в 14 часов 20 минут они с Свидетель №3 и Свидетель №4, прибыли по адресу: 

<

...>, где постучали в дверь квартиры, им открыл ФИО4, которому они представились, предъявив служебное удостоверение. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, поэтому ФИО4 понял, что они являются представителями власти. После чего ФИО4 уточнил, с какой целью они приехали, они ему пояснили, что в связи с тем, что ФИО4 не оплатил 4 административных штрафа, необходимо составить в отношении ФИО4 административный протокол, для чего ФИО4 необходимо проследовать с ними в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, на что ФИО4 никак не возражал, после чего оделся и проследовал вместе с ними до служебного автомобиля «Лада Гранта» белого цвета. Затем, когда он, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО4 сели в вышеуказанный служебный автомобиль для проследования в МОМВД России «Кимовский», ФИО4 стал вести себя агрессивно, начал высказывать нецензурной бранью, так как был недоволен законными действиями сотрудников полиции, а именно недоволен доставлением в МОМВД России «Кимовский» для составления административного протокола по ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату 4 административных штрафов. Далее 25.04.2025 примерно в 14 часов 40 минут они прибыли на служебном автомобиле «Лада Гранта» белого цвета к зданию МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. В это время рядом со зданием МОМВД России «Кимовский» находилось двое граждан мужского пола. Когда они вышли из служебного автомобиля, то он направился ко входной двери МОМВД России «Кимовский» с целью её открыть. В это время ФИО4 начал высказываться в его сторону нецензурной бранью и оскорблять его, что оскорбило его честь и достоинство, также портило авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, поскольку рядом находились гражданские лица, которые всё это слышали и видели. ФИО4 видел гражданских лиц, но всё равно продолжал его оскорблять и высказываться нецензурной бранью в его сторону. На противоправные действия ФИО4 он несколько раз делал замечание и требовал, чтобы ФИО4 прекратил, на что ФИО4 никак не реагировал и продолжал нецензурно высказываться. Затем он подошел ко входной двери МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

...>, и когда начал её открывать, то почувствовал острую физическую боль в области голени правой ноги, в связи с чем он непроизвольно подогнул ногу и подкосился. Когда он обернулся, то увидел рядом с собой ФИО4, после чего он понял, что удар в области голени правой ноги нанёс именно ФИО4 Позже ему стало известно от Свидетель №3, который ему пояснил, что когда он открывал дверь, то ФИО4 нанёс ему удар правой ногой в область голени его правой ноги. После нанесенного ему удара он открыл дверь, и они с ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4 зашли в МОМВД России «Кимовский», где в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по факту неуплаты 4 административных штрафов. В отношении ФИО4 физическая сила и специальные средства не применялась, он проследовал с ними самостоятельно, также ФИО4 осознавал, что они являются сотрудниками полиции. После доставления в МОМВД России «Кимовский» им был составлен протокол о доставлении лица, в котором он указал время 14 часов 50 минут, поскольку именно в это время ФИО4 фактически оказался в МОМВД России «Кимовский». После составления административного протокола он вышел на улицу с целью поиска очевидцев произошедшего и увидел двух граждан мужского пола, которые как раз присутствовали при оскорблении и нанесении ему удара ФИО4 Они подтвердили, что видели и слышали описанные им события и их подтверждают. Также он узнал, что их зовут Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он попросил проследовать в следственный отдел по городу Донской следственного управления Следственного комитета Российской Федерации для дачи объяснения.

Из показаний ФИО3., данных им в ходе судебного заседания, следует, что 25.04.2025 примерно в 14 часов 30 минут он встретился с другом Свидетель №2, с которым они договорились погулять. После того как они встретились у ТЦ «Талисман», расположенного по адресу: 

<

...>, то направились в сторону пешеходного моста, расположенного у железнодорожных путей неподалёку от МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

...>. 25.04.2025 примерно в 14 часов 40 минут, когда он совместно с Свидетель №2 проходил мимо МОМВД России «Кимовский», то заметил, как к отделу полиции подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета. Из вышеуказанного автомобиля вышли три сотрудника полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Двое сотрудников полиции находились в форменном обмундировании, на их форме были отличительные знаки «Полиция», а также шевроны на правом и левом плече, что свидетельствовало об их принадлежности к правоохранительным структурам, третий сотрудник находился в гражданской форме одежды. Он понял, что третий человек тоже является сотрудником полиции. ФИО4, когда находился в машине белого цвета и когда из неё вышел, оскорблял Потерпевший №1, он это понял, так как ФИО4 высказывался непосредственно, смотря на Потерпевший №1 и обращаясь к нему. Данные высказывания он услышал, поскольку находился неподалёку, также ФИО4 произносил их очень громко. На действия ФИО4 Потерпевший №1 несколько раз просил его прекратить высказываться подобным образом, на что ФИО4 никак не реагировал. После чего сотрудники полиции проводили ФИО4 до входа в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО4 шёл самостоятельно, никто в отношении него физическую силу не применял и никак его не провоцировал на конфликт. После чего, когда Потерпевший №1 открывал входную дверь в МОМВД России «Кимовский», в этот момент ФИО4 нанёс Потерпевший №1 один удар правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1 В момент удара Потерпевший №1 находился спиной к ФИО4, в связи с чем не смог среагировать на действия ФИО4 После удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, он это понял, так как Потерпевший №1 согнул ударенную ногу и немного подкосился в сторону после полученного удара, а после продолжил исполнять свои должностные обязанности, в связи с чем завёл ФИО4 в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции в отношении ФИО4 физическую силу не применяли, а только требовали прекратить противоправные деяния. Что происходило с ФИО4 в МОМВД России «Кимовский», ему неизвестно, после произошедшего он совместно с Свидетель №2 дальше продолжили гулять, в связи с чем ушли от МОМВД России «Кимовский». Через некоторое время они с Свидетель №2 вновь проходили мимо МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где к ним подошёл Потерпевший №1 и спросил у них, были ли они очевидцами произошедшего с Потерпевший №1, на что они ответили да, а после Потерпевший №1 попросил их проследовать для объяснения в следственный по городу Донской следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, расположенное по адресу: 

<

...> что они и сделали.

Из показаний Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки в суд, следует, что 25.04.2025 примерно в 14 часов 30 минут он встретился с другом Свидетель №1, с которым они договорились погулять. После того как они встретились у ТЦ «Талисман», расположенного по адресу: 

<

...>, то направились в сторону пешеходного моста, расположенного у железнодорожных путей неподалёку от МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

...>. 25.04.2025 примерно в 14 часов 40 минут, когда он совместно с Свидетель №1 проходил мимо МОМВД России «Кимовский», то заметил, как к отделу полиции подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета. Из вышеуказанного автомобиля вышли три сотрудника полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Двое сотрудников полиции находились в форменном обмундировании, на их форме были отличительные знаки «Полиция» а также шевроны на правом и левом плече, что свидетельствовало об их принадлежности к правоохранительным структурам, третий сотрудник находился в гражданской форме одежды. Он понял, что третий сотрудник тоже является сотрудником полиции по тому, как третий сотрудник взаимодействовал с другими сотрудниками полиции. Следователем ему была предоставлена ксерокопия первой страницы паспорта ФИО4, на которой он опознал ранее неизвестного ему мужчину. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что одним из сотрудников был Потерпевший №1 Далее 25.04.2025 примерно в 14 часов 40 минут ФИО4, когда находился в машине вышеуказанной «Лады гранты» белого цвета и когда из неё вышел, оскорблял Потерпевший №1, он это понял, так как ФИО4 высказывался непосредственно, смотря на Потерпевший №1 и обращаясь к Потерпевший №1 ФИО4 в адрес Потерпевший №1 высказывал оскорбительные высказывания. Данные высказывания он услышал, поскольку находился неподалёку, также ФИО4 произносил их очень громко. Данные высказывания являются оскорбительными и порочат честь и достоинство сотрудника полиции в глазах общественности, что он считает недопустимым. На действия ФИО4 Потерпевший №1 несколько раз просил его прекратить, высказываться подобным образом, на что ФИО4 никак не реагировал. После чего сотрудники полиции проводили ФИО4 до входа в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО4 шёл самостоятельно, никто в отношении него физическую силу не применял и никак его не провоцировал на конфликт. После чего, когда Потерпевший №1 открывал входную дверь в МОМВД России «Кимовский», в этот момент ФИО4 нанёс Потерпевший №1 один удар правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1 В момент удара Потерпевший №1 находился спиной к ФИО4, в связи с чем не смог среагировать на действия ФИО4 После удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, он это понял, так как Потерпевший №1 согнул ударенную ногу и немного подкосился в сторону после полученного удара, а после продолжил исполнять свои должностные обязанности, в связи с чем завёл ФИО4 в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции в отношении ФИО4 физическую силу не применяли, а только требовали прекратить противоправные деяния. Что происходило с ФИО4 в МОМВД России «Кимовский», ему неизвестно, после произошедшего он совместно с Свидетель №1 дальше продолжили гулять, в связи с чем ушли от МОМВД России «Кимовский». Через некоторое время они с Свидетель №1 вновь проходили мимо МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где к ним подошёл Потерпевший №1 и спросил у них, были ли они очевидцами произошедшего с Потерпевший №1, на что они ответили да, а после Потерпевший №1 попросил их проследовать для объяснения в следственный по городу Донской следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, расположенное по адресу: 

<

...> что они и сделали (т.1, л.д.90-93).

Из показаний Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки в суд, следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МОМВД России «Кимовский» с сентября 2024 года. В его должностные обязанности входит: осуществление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание содействия и помощи гражданам в порядке, предусмотренном законодательством РФ и должностным регламентом (инструкцией), а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. 25.04.2025 года он заступил на службу в 08 часов 00 минут. Его рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался 18 часов 00 минут. На службе он находился в поло сотрудника полиции, а также с шевроном на правой руке с надписями «Полиция» и «МВД», а также с гербом, на левой руке шеврон «Полиция» «Россия» «МВД» с изображением двуглавого орла. Также 25.04.2025 примерно в 10 часов 00 минут был запланирован субботник, в связи с чем он переоделся в гражданскую форму одежды и убыл на субботник. После чего 25.04.2025 примерно в 13 часов 00 минут он прибыл в отдел МОМВД России «Кимовский», где у них происходило мероприятие «должник», подразумевающее под собой составление административных протоколов в связи с неуплатой административных штрафов. В рамках мероприятия «должник» был выявлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который не оплатил 4 административных штрафа. В связи с чем был инициирован выезд по мету проживания ФИО4 для составления административного протокола. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Кимовский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Кимовский» лейтенантом полиции Свидетель №4, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. После чего они совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №4 сели в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» и направились к месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 25.04.2025 примерно в 14 часов 20 минут они с Потерпевший №1 и Свидетель №4 прибыли по адресу: 

<

...>, где постучали в дверь квартиры, им открыл ФИО4, которому они представились, предъявив ФИО4 служебное удостоверение. Он находился в гражданской форме одежды в связи с проведением субботника, а Потерпевший №1 и Свидетель №4 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, поэтому ФИО4 понимал, что они являются представителями власти. После чего ФИО4 уточнил, с какой целью они приехали, они пояснили ФИО4, что в связи с тем, что ФИО4 не оплатил 4 административных штрафа, необходимо составить в отношении ФИО4 административный протокол, для чего ФИО4 необходимо проследовать с ними в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, на что ФИО4 никак не возражал, после чего оделся и проследовал вместе с ними до служебного автомобиля «Лада Гранта» белого цвета. Затем, когда он, Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО4 сели в вышеуказанный служебный автомобиль для проследования в МОМВД России «Кимовский», ФИО4 стал вести себя агрессивно, начал высказывать нецензурной бранью, так как был недоволен законными действиями сотрудников полиции, а именно недоволен своим доставлением в МОМВД России «Кимовский» для составления административного протокола по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату 4 административных штрафов. Далее 25.04.2025 примерно в 14 часов 40 минут они прибыли на служебном автомобиле «Лада Гранта» белого цвета к зданию МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. В это время рядом со зданием МОМВД России «Кимовский» находилось двое граждан мужского пола. Когда они вышли из служебного автомобиля, то Потерпевший №1 направился к входной двери МОМВД России «Кимовский» с целью её открыть, а он в это время с Свидетель №4 шли позади. В это время ФИО4 начал высказываться в сторону Потерпевший №1 нецензурной бранью и оскорблять Потерпевший №1, а именно ФИО4 говорил то, что должно было оскорбить честь и достоинство Потерпевший №1, также портило авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, поскольку рядом находились гражданские лица, которые всё это слышали и видели. ФИО4 видел гражданских лиц, но всё равно продолжал оскорблять Потерпевший №1 и высказываться нецензурной бранью в сторону Потерпевший №1 На противоправные действия ФИО4, Потерпевший №1 несколько раз делал замечание и требовал, чтобы ФИО4 прекратил, на что ФИО4 никак не реагировал и продолжал нецензурно высказываться. Затем Потерпевший №1 подошёл ко входной двери МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

...>, и когда начал её открывать, то он увидел, как ФИО4 ударил Потерпевший №1 в область голени правой ноги, в связи с чем последний непроизвольно подогнул ногу и подкосился. Позже он сообщил Потерпевший №1, что когда Потерпевший №1 открывал дверь, то ФИО4 нанёс Потерпевший №1 удар правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 открыл дверь, и они с ФИО4, Потерпевший №1 и Свидетель №4 зашли в МОМВД России «Кимовский», где в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по факту неуплаты 4 административных штрафов. В отношении ФИО4 физическая сила и специальные средства не применялась, он проследовал с ними самостоятельно, также ФИО4 осознавал, что они являются сотрудниками полиции. После доставления в МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 был составлен протокол о доставлении лица, в котором Потерпевший №1 указал время 14 часов 50 минут, поскольку именно в это время ФИО4 фактически оказался в МОМВД России «Кимовский». После составления административного протокола Потерпевший №1 вышел на улицу с целью поиска очевидцев произошедшего и увидел двух граждан мужского пола, которые как раз присутствовали при оскорблении и нанесении Потерпевший №1 удара ФИО4 Гражданские лица подтвердили, что видели и слышали описанные события и подтверждают их (т.1, л.д.95-98).

Из показаний Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки в суд, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Кимовский» с июня 2022 года. В органах МВД проходит службу с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит: осуществление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание содействия и помощи гражданам в порядке, предусмотренном законодательством РФ и должностным регламентом (инструкцией), а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. 25.04.2025 он заступил на службу в 09 часов 00 минут. Его рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался 18 часов 00 минут. На службе он находился в поло сотрудника полиции, а также с шевроном на правой руке с надписями «Полиция» и «МВД», а также с гербом, на левой руке шеврон «Полиция» «Россия» «МВД» с изображением двуглавого орла. 25.04.2025 примерно в 13 часов 00 минут он находился в отделе МОМВД России «Кимовский», где у них происходило мероприятие «должник», подразумевающее под собой составление административных протокол в связи с неуплатой административного штрафа. В рамках мероприятия «должник» был выявлен ФИО4, проживающий по адресу: 

<

...>, который не оплатил 4 административных штрафа. В связи с чем был инициирован выезд по мету проживания ФИО4 для составления административного протокола. После чего он совместно с заместителем начальника полиции и охраны общественного порядка МОМВД России «Кимовский» майором полиции Свидетель №3, который находился в гражданской форме одежды в связи с проведением субботника, и участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Кимовский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После чего они совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 сели в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» и направились к месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

...>. 25.04.2025 примерно в 14 часов 20 минут они с Свидетель №3 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где постучали в дверь квартиры, им открыл ФИО4, которому они представились, предъявив ФИО4 служебное удостоверение. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, поэтому ФИО4 понял, что они являются представителями власти. После чего ФИО4 уточнил, с какой целью они приехали, они пояснили ФИО4, что в связи с тем, что ФИО4 не оплатил 4 административных штрафа, необходимо составить в отношении ФИО4 административный протокол, для чего ФИО4 необходимо проследовать с ними в МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>, на что ФИО4 никак не возражал, после чего оделся и проследовал вместе с ними до служебного автомобиля «Лада Гранта» белого цвета. Затем, когда он, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО4 сели в вышеуказанный служебный автомобиль для проследования в МОМВД России «Кимовский», ФИО4 стал вести себя агрессивно, начал высказывать нецензурной бранью, так как был недоволен законными действиями сотрудников полиции, а именно недоволен доставлением в МОМВД России «Кимовский» для составления административного протокола по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату 4 административных штрафов. Далее 25.04.2025 примерно в 14 часов 40 минут они прибыли на служебном автомобиле «Лада Гранта» белого цвета к зданию МОМВД России «Кимовский», расположенный по адресу: 

<

...>. В это время рядом со зданием МОМВД России «Кимовский» находилось двое граждан мужского пола. Когда они вышли из служебного автомобиля, то Потерпевший №1 направился ко входной двери МОМВД России «Кимовский» с целью её открыть, а он и Свидетель №3 шли позади. В это время ФИО4 начал высказываться в сторону Потерпевший №1 нецензурной бранью и оскорблять Потерпевший №1, а именно ФИО4 говорил то, что должно было оскорбить честь и достоинство Потерпевший №1, также портило авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, поскольку рядом находились гражданские лица, которые всё это слышали и видели. ФИО4 видел гражданских лиц, но всё равно продолжал оскорблять Потерпевший №1 и высказываться нецензурной бранью в сторону Потерпевший №1 На противоправные действия ФИО4 Потерпевший №1 несколько раз делал замечание ФИО4 и требовал, чтобы ФИО4 прекратил, на что ФИО4 никак не реагировал и продолжал нецензурно высказываться. Затем Потерпевший №1 подошёл ко входной двери МОМВД России «Кимовский», расположенного по адресу: 

<

...>, и когда начал её открывать, то ФИО4 нанёс Потерпевший №1 удар правой ногой, в область голени правой ноги Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 непроизвольно подогнул ногу и подкосился. После этого Потерпевший №1 открыл дверь, и они с ФИО4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 зашли в МОМВД России «Кимовский», где в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по факту неуплаты 4 административных штрафов. В отношении ФИО4 физическая сила и специальные средства не применялась, ФИО4 проследовал с ними самостоятельно, также ФИО4 осознавал, что они являются сотрудниками полиции. После доставления в МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 был составлен протокол о доставлении лица, в котором Потерпевший №1 указал время 14 часов 50 минут, поскольку именно в это время ФИО4 фактически оказался в МОМВД России «Кимовский». После составления административного протокола Потерпевший №1 вышел на улицу с целью поиска очевидцев произошедшего и увидел двух граждан мужского пола, которые как раз присутствовали при оскорблении и нанесении Потерпевший №1 удара ФИО4 (т.1, л.д.101-104).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.05.2025 следует, что был произведен осмотр территории возле здания МОМВД России «Кимовский» расположенного по адресу: 

<

...>. Данная территория представляет собой асфальтированный участок местности. Вдоль участка местности, имеется проезжая часть по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области (т.1, л.д.14-21).

Согласно заключению эксперта № от 28.04.2025 у ФИО7 повреждений не установлено. Диагноз «

<

данные изъяты>» не имеет критериев повреждения, вследствие чего экспертной оценке вреда здоровью не подлежит. Установленная при осмотре в ГУЗ «Кимовская ЦРБ» «гиперимия» (покраснение) правой голени в верхней трети повреждением не является, однако может свидетельствовать о приложении травмирующей силы к соответствующей области (т.1, л.д.111-112).

Как следует из выписки из приказа МОМВД России «Кимовский» № от 22.12.2022 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимовский» с 03.01.2023 (т.1, л.д.70).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимовский» Потерпевший №1 от 10.12.2024 усматривается, что Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности (т.1, л.д.72-78).

Из приказа начальника МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 11.04.2025 № следует, что в период с 14 по 27 апреля 2025 года на территории МО Кимовский район и МО Куркинский район проводились профилактические мероприятия «Должник» (т.1, л.д.33).

Как усматривается из списка лиц, не оплативших административные штрафы, в списке имеется ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.129-131).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.04.2025, утвержденной начальником МОМВД России «Кимовский» ФИО2, УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут 25.04.2025 по 08 часов 00 минут 26.04.2025 находился на суточном дежурстве (т.1, л.д.30-31).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Предварительным следствием представлены достаточные и достоверные доказательства того, что публичное оскорбление, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил именно ФИО4 Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний. ФИО4 не отрицал факта публичного оскорбления, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского – УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1

Достоверность признательных показаний подсудимым о совершении им указанных в приговоре преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

Потерпевший №1., а также ФИО3., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, последовательно и не противоречиво показывали обстоятельства произошедшего, а именно о том, что ФИО4 оскорбил представителя власти - УУПиПДН МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, а также нанес ему один удар правой ногой в область правой голени.

Оценка установленных по данным преступлениям доказательств, свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения не установлено. Указанные лица сообщили одинаковые обстоятельства о времени, месте, обстоятельствах совершения преступных деяний, эти данные полностью согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, а также содержащейся в показаниях потерпевшего, протоколе осмотра места происшествия, иных письменных материалах.

Учитывая названные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО4 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ. Кроме этого, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО4 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО4 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Указанное также подтверждается справкой ГУЗ «Ефремовская районная больница им.А.И.Козлова» (т.1, л.д.193).

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

С учетом изложенного, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неоднократное принесение публичных извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение ФИО4 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что именно это состояние повлияло на его поведение при совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, МОМВД России «Ефремовский» характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4 суд находит наиболее соответствующим целям наказания применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа по каждому из преступлений, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины дохода, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО4, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, характер и степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО4 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого ФИО4

Потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

- по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области) лицевой счет 

<

***>, единый казначейский счет 40102810445370000059, расчетный счет 

<

***> Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03119 01 0000 140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тот же срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: