ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Александровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 июля 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 14 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО8 судим 31 июля 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Назначенное ему основное наказание ФИО8 исполнил 14 ноября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО8 до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 12 июня 2020 года ФИО8 считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

В период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам 12 июня 2020 года, у ФИО8, находящегося в салоне автомобиля марки «Volkswagen amarok», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего на стоянке возле дома №2А по ул. шоссе Генерала Короткого г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Volkswagen amarok», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 12 июня 2020 года, в период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Volkswagen amarok», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле дома №2А по ул. шоссе Генерала Короткого г.Алексина Тульской области, завел двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г. Алексина Тульской области, начав движение от дома №2А по ул. шоссе Генерала Короткого г. Алексина Тульской области, до тех пор, пока около 13 часов 15 минут указанного дня в районе дома №78 по ул.Советская г.Алексина Тульской области не совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым прекратив движение.

В связи с наличием у ФИО8 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке находящимся на месте уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, о чем 12 июня 2020 года в 15 часов 15 минут в здании ГИБДД, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2020 года.

После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 12 июня 2020 года в 15 часов 33 минуты ФИО8, находящемуся в здании ГИБДД, расположенном по адресу: 

<

...>, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО8 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 12 июня 2020 года и бумажным носителем № от 12 июня 2020 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО8 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,896 мг/л.

В отношении подсудимого ФИО8 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО8 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Александрова С.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО8 

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО8 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания 24 июня 2020 года (л.д.32-35), показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 26 июня 2020 года (л.д.39-42), показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания 23 июня 2020 года (л.д.45-47), показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 25 июня 2020 года (л.д.68-70), показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания 23 июня 2020 года (л.д.52-55), показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания 25 июня 2020 года (л.д.63-65), показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания 23 июня 2020 года (л.д.71-73), показаниями подозреваемого ФИО8, данными в ходе дознания 29 июня 2020 года (л.д.141-145), рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 12 июня 2020 года (л.д.6), протоколом осмотра документов от 24 июня 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр протокола № от 12 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акта № от 12 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста алкотектора № от 12 июня 2020 года, оформленных в отношении ФИО8, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9-17), копией приговора Алексинского городского суда Тульской области от 31 июля 2019 года (л.д.23-26), справкой филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 30 июня 2020 года (л.д.28).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (л.д.102, 103).

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.92, 94), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.96), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ у суда не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО8 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО8 вступил в законную силу 13 августа 2019 года и с этого дня начал течь трехлетний срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Алексинскому району Тульской области, по состоянию на 28.07.2020 года ФИО8 отбыто 11 месяцев 15 дней срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 31 июля 2019 года составляет 2 года 15 дней. 

Основное наказание в виде обязательных работ ФИО8 отбыл 14 ноября 2019 года. 

При назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется правилами ч.5 ст.70 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 31 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 12 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 12 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора № от 12 июня 2020 года, оформленные в отношении ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий