Адм. дело №12-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Г.а Г. Г. на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства № от 17.01.2019г. по делу в отношении Г.а Г. Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства № от 17.01.2019г. Г. Г.Г. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Г. Г.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование доводов жалобы указал, что сотрудники лесного хозяйства Заиграево составили протокол на месте, не выходя из машины, место вырубки сухой сосны они не осмотрели, как позже узнал, лежащее дерево срубил на территории военного лесного хозяйства. Считает, что сотрудники лесного хозяйства действовали не по регламенту. 

В судебное заседание Г. Г.Г. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Р. В. Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, направил отзыв на жалобу Г.а Г.Г., в котором просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Так, в жалобе Г. Г.Г. указывает на то, что срубил сухостойное дерево породы сосна в количестве 1 шт. общим объемом 0,081 куб.м. на территории военного лесхоза, а не на территории Заиграевского лесничества. Между тем, согласно протоколу № от 05.04.2018г. в отношении Г.а Г.Г. в его присутствии, последний был обнаружен в лесном массиве Заиграевского лесничества, Заиграевского участкового лесничества в квартале 64, выделе 3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах Заиграевского лесничества на основании планового (рейдового) задания № от 03.04.2018г. При составлении протокола Г. Г.Г. собственноручно написал объяснение, согласно которому он срубил топором одно сухостойное дерево породы сосна для отопления частного дома. При этом Г. Г.Г. никаких пояснений и возражений относительно места его обнаружения и места совершения незаконной рубки не представил. Данное обстоятельство, а также подписи Г.а Г.Г. в протоколе указывают на его согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтвержден представленными административными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором Г. Г.Г. расписался, дал пояснения, согласно которым с нарушением согласен.

Судом не было установлено каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении Г. Г.Г. был извещен надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором, а также почтовым уведомлением.

Доводы жалобы о том, что Г. Г.Г. срубил дерево на территории военного лесного хозяйства судом приняты быть не могут, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении № от 05.04.2018г. в отношении Г.а Г.Г. в его присутствии, последний был обнаружен в лесном массиве Заиграевского лесничества, Заиграевского участкового лесничества. При составлении протокола Г. Г.Г. собственноручно написал объяснение, согласно которому он срубил топором одно сухостойное дерево породы сосна для отопления частного дома. При этом Г. Г.Г. никаких пояснений и возражений относительно места его обнаружения и места совершения незаконной рубки не представил. Данное обстоятельство, а также подписи Г.а Г.Г. в протоколе указывают на его согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Г.а Г.Г. к административной ответственности вынесено обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства № от 17.01.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ Г.а Г. Г. - оставить без изменения, а жалобу Г.а Г. Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора. 

Судья подпись Болдохонова С.С.

копия верна: Судья Болдохонова С.С.

подлинник определения (решения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело №12-36/2019