Дело № 1-107/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мраково 25 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Динеевой Ф. Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Хакимовой Г.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника Гусева А.К. предъявившего удостоверение № 1953, ордер № 024891, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Житель 

<

адрес> РБ ФИО2 являясь абонентом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» воспользовавшись услугой «Замена номера» приобрел для личного пользования абонентский ..... Сразу после замены номера на его абонентский .... стали приходить СМС сообщения с номера 

<

данные изъяты> (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>») в которых содержалась информация о движении денежных средств на расчетном счете банковской карты 

<

данные изъяты>» .... оформленной на имя Потерпевший №1. Осознав, что старый владелец абонентского номера 

<

данные изъяты> не отключил услугу «Мобильный банк», у ФИО3 возникло преступное намерение на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты>» .... оформленной на имя Потерпевший №1.

С этой целью ФИО2, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя абонентское устройство с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств на абонентский .... которым пользовалась его супруга ФИО4 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя абонентское устройство с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств на абонентский .... которым пользовался ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя абонентское устройство с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств на абонентский .... которым пользовалась его супруга ФИО4 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя абонентское устройство с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств на счет банковской карты ...., оформленной на имя ФИО5 которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Похищенные денежные средства, в сумме 8000 рублей, переведенные на счет банковской карты ...., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты используя банкомат ...., установленный по адресу: РБ, 

<

адрес>–

<

данные изъяты>, посредством ввода указанной пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, снял и использовал по своему собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя абонентское устройство с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств на счет банковской карты ...., оформленной на имя ФИО5 которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Похищенные денежные средства, в сумме 8000 рублей, переведенные на счет банковской карты ...., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут используя банкомат ...., установленный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>–

<

данные изъяты>, посредством ввода указанной пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, снял и использовал по своему собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ используя абонентское устройство с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга мобильный банк 

<

данные изъяты>»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы путем перевода денежных средств на счет банковской карты ...., оформленной на имя ФИО5 которой пользовался он сам, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Похищенные денежные средства, в сумме 8000 рублей, переведенные на счет банковской карты ...., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут используя банкомат ...., установленный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>–

<

данные изъяты>, посредством ввода указанной пластиковой карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, снял и использовал по своему собственному усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 25 500 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО2 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ему причиненный ущерб в сумме 25 500 рублей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, прокурор Кугарчинского района РБ Хакимова Г.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО2 и адвокат Гусев А.К., прокурор Хакимова Г.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО2 и адвокат Гусев А.К. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 25500 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевший Потерпевший №1 получает не высокую заработную плату, других источников дохода не имеет.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занят общественно - полезным трудом, добровольное возмещение материального ущерба, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карты сотовых операторов 

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности, детализации вызовов клиента ФИО4 абонента 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, данные по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты>» ...., оформленной на имя Потерпевший №1 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова