Дело № 2-863/2023 

УИД 33RS0006-01-2023-000719-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вязники 09 июня 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55941,89 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1878,26 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛ» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 35 000,00 руб. под 193 % годовых, сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в сумме 1527,00 руб., последний платеж - 1380,06 руб. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа. Договор займа заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения сумма займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное погашение суммы долга. Однако, в указанный срок, ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 55 941,89 руб., из которых: 32 889,28 руб. - основной долг, 23 052,61 руб. - начисленные проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛо», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п.1, 2, 3, ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 35 000,00 руб., сумма займа должна быть возвращена через 52 недели с момента передачи Клиенту денежных средств (п.п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий). 

Договор подписан сторонами простой электронной подписью, согласно Индивидуальных условий договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 193 % в год (п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 193,00 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16). 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графика платежей, размер еженедельного платежа составляет - 1527,00 руб., размер последнего платежа - 1380,06 руб. (л.д. 15).

В соответствии с п.

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (соки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Изменяется количество платежей и размер последнего платежа. Предоставляется новый график платежей. В случае, если при частичном досрочном возврате происходит изменение полной стоимости займа, кредитор предоставляет заемщику новое значение полной стоимости займа. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита может быть изменен путем направления кредитору соответствующего заявления. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено в безналичном порядке через: кредитные организации, операторов платежных систем, находящихся в населенном пункте по месту нахождения заемщика, в том числе указанных в п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору может быть произведен 

<

данные изъяты>

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа составляет 55 941,89 рублей., из которых: 32 889,28 руб. - основной долг, 23 052,61 руб. - начисленные проценты.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, ФИО1 обязана возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 941,89 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 878,26 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина и почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика также в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 941 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 89 копеек, из которых: 32 889 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек - основной долг, 23 052 (двадцать три тысячи пятьдесят два) рубля 61 копейка - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова