1-256/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «14» июня 2019 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - Дмитровского городского прокурора Белика В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с учетом кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 г. л/св. 

Постановлением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытые 1 г. 4 мес. 18 дн. лишения свободы на исправительные работы на ДД.ММ.ГГГГ., с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи первого корпуса 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,15 гр. (согласно исследования), который положил в пачку из–под сигарет «

<

данные изъяты> убрав данную пачку в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 00 час. 55 мин., автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и находящийся в его пользовании был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции вблизи дома № по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена и изъята пачка из–под сигарет «Winston», с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с веществом в виде комка темно-коричневого цвета. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой 2,13 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты>. объекта. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Психотропные вещества)». Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером психотропного вещества «амфетамин», является количество свыше 1,0 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья его родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и время нахождения его под домашним арестом с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе материала предварительной проверки, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; 3 бутылки из полимерного материала белого цвета с прозрачной жидкостью, мерный стакан, рулон фольги, стеклянную бутылку, стеклянный мерный цилиндр стеклянную колбу, стеклянную трубку, стеклянную пробирку, психотропное вещество – амфетамин массой 2,11 гр., после проведенных исследований, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанции № и №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий