Уг. дело № 1- 98/2024

21RS0023-01-2024-000050-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н., 

с участием государственного обвинителя Левшиной М. Г., 

защитника –адвоката Скворцова А. Б., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженки адрес ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, дата, не позднее 12 часов 53 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ------, используя имеющийся у неё телефон марки «Samsung Galaxy А33» с выходов в сеть Интернет, в браузере «ТОР» в интернет- магазине «Omgomg», действуя умышленно, заказала для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм.

После этого, ФИО1, в этот же день в указанное время, находясь по указанному месту жительства, используя с согласия друга Свидетель №3 его мобильный телефон марки «Iphonе 7» с выходом в сеть Интернет и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф Банк», перевела свои денежные средства в сумме 9 500 рублей на счет неустановленного лица за приобретенное вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, получив от неустановленного лица сообщение с фотографией и указанием местонахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами ------ восточной долготы, расположенного на в лесном массиве на участке местности при выезде из города с правой стороны по адресу: адрес, ФИО1 дата в период времени с 12 часов 53 минут до 15 часов 20 минут, прибыла на данный участок местности, где обнаружила тайник, оборудованный неустановленным лицом и забрала из него сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,85 грамма. 

Те самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений) и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, масса которого согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), является значительным размером.

Забрав указанное наркотическое средство из тайника, ФИО1 незаконно хранила его при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции дата около 15 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Шоссе Алатырское», расположенной рядом с перекрестком автомобильных дорого по ул. адрес и адрес, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу дата в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые. Она на учете у врача- психиатра не состоит (л. д. 106); с сентября 2023 года поставлена на диспансерное наблюдение в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (л. д. 107); по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л. д. 108-110).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимой в суде, ФИО1 является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, поскольку она была написана ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ней она изложила обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу после задержания рассказала об обстоятельствах совершения преступления, сообщив об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его стоимости, изъятии из тайника, о чем органу дознания не было известно до задержания подсудимой.

Вместе с тем суд не может признать в качестве смягчающего наказание «активное способствование раскрытию преступления», поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при совершении действий, которые были очевидны сотрудникам полиции. 

Так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 ч. ч.1, 5 УК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает отношение подсудимой к содеянному, её поведение после совершения преступления, принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, стабильный источник дохода, то есть учитывает, что подсудимая социально адаптирована, занимается общественно- полезным трудом.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие и иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ------

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес – уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ------ по адрес вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон- «Айфон-7», переданный Свидетель №3, оставить по принадлежности у Свидетель №3

Приговор может обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Е. Н. Павлова