УИН: 66RS0№-17 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2024 

<

адрес>

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика МКУ «Служба правовых отношений» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Служба правовых отношений», Администрации 

<

адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба правовых отношений» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения исковых требований, указано, что истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>10. Она отбывала наказание в ФКУ ИК-16 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени ответчиком на нее начислялась плата за наем жилого помещения. Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими ее права. Единственным основным квартиросъемщиком данного жилого помещения является ФИО5 В период отбывания наказания истец была временно зарегистрирована по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16. В связи с этим считает, что возложение на нее обязательств по оплате за найм жилого помещения в вышеуказанный период является нарушением прав. Кроме того, ответчиком было предоставлено жилое помещение, не безопасное для проживания граждан. В данном жилом помещении зарегистрированы также несовершеннолетние. Считает, что ответчик должен произвести перерасчет с учетом того, что им было предоставлено жилое помещение в наем, не соответствующее нормам и требованиям жилому помещению. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ООО УК «Тагил Строй», АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания». 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Представитель ответчика МКУ «Служба правовых отношений» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала по доводам указанным в письменных возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма ФИО5 Истец зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя. В период отбывания ФИО4 наказания производилось начисление платы за наем, поскольку она не была снята с регистрационного учета. Информация о ее временном отсутствии в МКУ «СПО» не поступала. Временное отсутствие нанимателя не прекращает право пользования жилым помещением. Плата за наем начисляется обоснованно, перерасчет из-за отсутствия нанимателя не предусмотрен законодательством. Плата за наем не является коммунальной услугой, которая рассчитывается исходя из количества граждан. В период отбывания наказания истец сохраняла право пользования жилым помещением и не утратила его. 

Представитель ответчика - Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что Администрация города Нижний Тагил не признает заявленные ФИО4 требования по следующим основаниям. Истец обратилась в суд к МКУ «СПО», Администрации города Нижний Тагил, указав на то, что она находилась в местах лишения свободы. В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги. Истец с регистрационного учета по месту жительства не снималась. Временное отсутствие истицы не является основанием для освобождения от оплаты за наем жилого помещения. Согласно статье 69 ЖК РФ сонаниматели жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, в связи с этим ссылка истца на то, что нанимателем жилого помещения является ФИО5, несостоятельна, поскольку она как сонаниматель жилого помещения несет обязанность по внесению платы за наем. Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с этим просит в иске отказать. 

Третьи лица, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанный вред подлежит возмещению по общим правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, заявляя требование о возмещении вреда, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом по общему правилу (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основание и размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Судом установлено и следует из исследованных в судебном заседании доказательств, что ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>10, в пользование на основании договора социального найма. 

ФИО4 зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>10, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.07.20014. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за наем устанавливается в соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и методическими указаниями, утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении методических указаний установления размера платы за пользование жилыми помещениями для нанимателей жилых помещений по договору социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» (далее - методические указания).

В соответствии с методическими указаниями размер платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда, зависит от базового размера платы за наем жилого помещения, коэффициента, характеризующие качество и благоустройство жилого помещения, месторасположение дома, коэффициента соответствия платы, а также общей площади жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (кв.м.). Количество фактически проживающих (зарегистрированных) в муниципальном жилом помещении граждан на размер ежемесячной платы за наем не влияет.

Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 67, 69, 153-156 Жилищного Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность по внесению платы за муниципальное жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и членов его семьи с момента заключения договора социального найма (вселения в муниципальное жилое помещение).

Судом установлено, что ФИО4 отбывала наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за наем муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>10, составляет 149 780,14 руб., в том числе пени 71 681,08 руб.

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, поскольку считает, что действиями ответчиков по начислению платы за наем жилого помещения в период ее нахождения в исправительном учреждении, нарушены ее права, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда. 

В соответствии со ст. 71, п. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателей муниципального жилого помещения, а также не использование жилого помещения не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, начисление ответчиком платы за наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>10, является законным и обоснованным, каких-либо нарушений в действиях ответчика МКУ «Служба правовых отношений» судом не установлено.

Кроме того, истец ФИО4 просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с тем, что по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, которое не безопасно для проживания в нем граждан. 

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исходя из данной нормы истец должен был доказать обоснованность своих требований к ответчикам. 

Вместе с тем, доказательства того, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>10, не соответствует требования для жилого помещения и является не безопасным для проживания в нем граждан, истцом не представлены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по иску ФИО4 к ООО УК «Тагил Строй» о взыскании ущерба за нарушение жилищных прав. 

Как следует из указанного решения суда, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Тагил Строй», квартира по адресу: 

<

адрес>10, обследована на предмет провисания потолка, выявлено, что в зале и на кухне визуально наблюдается незначительное провисание штукатурного слоя потолка, осмотр несущих балок повреждений не выявил, для определения причины провисания штукатурного слоя требуется снять плитки ПВХ потолка, отбить штукатурный слой. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при демонтаже штукатурного слоя потолка повреждений балки перекрытия не выявлено. 

С учетом изложенного, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факты незаконности действий ответчиков не подтверждены. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и отсутствии у нее права на компенсацию причиненного морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Служба правовых отношений», Администрации 

<

адрес> о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

<

...>

<

...>

<

...> Судья- Т.В. Жердева