ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Зацепилиной О.В.,

при секретаре Французовой А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Колюшко К.А., Бороева Ж.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-000580-27 (производство №1-146/2020) в отношении

ФИО1, родившегося ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, 

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 декабря 2016 года в г. Иркутске у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при хранении, предложении к продаже, перевозке и реализации товаров без получения согласия от правообладателя, исключительных прав на использование товарных знаков на продукцию на территории Российской Федерации, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужих товарных знаков. Реализуя который, ФИО1, не позднее 10 декабря 2016 года разместил на хранение и стал хранить с целью сбыта в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, контрафактные презервативы, маркированные одновременно несколькими товарными знаками: «Контекс», «Contex» (Контекс), «Contex Classic» (Контекс Классик), графическим изображением в виде молнии, в количестве 9516 пачек.

Правообладателем вышеуказанных товарных знаков является Общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (свидетельства №296275 от 03 октября 2005г., №16002 от 16 января 1998г., №467595 от 03 августа 2012г., №320515 от 06 февраля 2007г.).

ФИО1, не позднее 15 марта 2017 года, действуя с корыстной целью, предложил ФИО2 принять участие в реализации контрафактной продукции, при этом поставил ФИО2 в известность о том, что указанная продукция является контрафактной, на что ФИО2 согласился.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на незаконное использование чужих товарных знаков при реализации контрафактных презервативов, маркированных товарными знаками, права на которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», при этом распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 определил продажную стоимость контрафактных презервативов в размере 600 рублей за 12 пачек, должен был хранить, подготавливать к реализации и перевозить к месту сбыта контрафактные презервативы, непосредственно участвовать в их продаже. ФИО2 должен был разместить предложение о продаже неопределенному кругу лиц контрафактных презервативов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», непосредственно участвовать в их продаже. 

ФИО2, на основании устной договоренности с ФИО1, выполняя свою роль по совершению преступления, выступая в качестве продавца – консультанта, разместил в информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже под видом оригинальных презервативов, маркированных товарными знаками «Контекс», «Contex» (Контекс), «Contex Classic» (Контекс Классик), графическим изображением в виде молнии, в количестве не менее 9516 пачек, контактную информацию в виде своего абонентского телефонного номера: «89246277794» и фотографию образца предложенного к продаже товара, тем самым незаконно предложил к продаже контрафактные презервативы в количестве 9516 пачек неустановленному кругу лиц, введя их в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Затем ФИО1, на основании устной договоренности с ФИО2, выполняя свою роль по совершению преступления, около 18 часов 11 минут 15 августа 2017 года, находясь по месту своего жительства, подготовил для сбыта часть вышеуказанной контрафактной продукции в количестве 120 пачек, с которыми проследовал к остановке общественного транспорта «микрорайон Байкальский», находящейся напротив здания Торгового центра «Цветной парк», расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта передал 120 пачек контрафактных презервативов ФИО2, который в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 06 минут 15 августа 2017 года незаконно сбыл за 6000 рублей, то есть продал под видом оригинальных 120 пачек контрафактных презервативов, покупателю ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, на основании устной договоренности с ФИО2, согласно распределенным преступным ролям, вопреки воле правообладателя, осуществляя незаконное хранение с целью сбыта в квартире по месту своего жительства, подготовил для сбыта часть вышеуказанной контрафактной продукции в количестве 2196 пачек, которые 6 сентября 2017 года погрузил в прибывший к указанному дому автомобиль, после чего осуществил незаконную перевозку указанных контрафактных презервативов в количестве 2196 пачек с целью сбыта от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, к участку местности, расположенному около станции технического обслуживания, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 38 минут 06 сентября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, совместно с ФИО2, в соответствии со своим преступным планом, незаконно сбыл за 109800 рублей, то есть продал под видом оригинальных 2196 пачек контрафактных презервативов, покупателю ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 пресечена сотрудниками полиции, которыми в квартире по месту жительства ФИО1 изъяты 7200 пачек контрафактных презервативов, маркированных чужими товарными знаками. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовали чужие товарные знаки при хранении, предложении к продаже, перевозке и реализации контрафактных презервативов, маркированных товарными знаками «Контекс», «Contex» (Контекс), «Contex Classic» (Контекс Классик), графическим изображением в виде молнии, в количестве 9516 пачек, причинив правообладателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» - крупный ущерб на общую сумму 882989 рублей 64 копейки. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением. ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ранее добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А. не высказала возражений против заявленных ходатайств подсудимых.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимые согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены обвиняемыми в присутствии защитников, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 у сторон и суда не возникло, поскольку каждый из подсудимых на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у подсудимого ФИО2, наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления каждым из подсудимых, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом данных о личности подсудимых, при которых подсудимый ФИО1 трудоустроен, ранее не судим, имеет постоянное место жительства; подсудимый ФИО2 работает по найму, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, и с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, изъятия сотрудниками правоохранительных органов контрафактной продукции, с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о назначении наказания условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Суд при этом учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при которых ФИО1 и ФИО2 холосты, ФИО1 имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 – двоих малолетних детей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: копия регистрационного удостоверения, копия приложения к сертификату соответствия, копия приложения к регистрационному удостоверению, копия сертификата соответствии, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 февраля 2018 года коробки с пачками презервативов, блокнот, квитанция, 4 копии документов постановлено уничтожить, однако в ходе расследования данного уголовного дела контрафактная продукция вновь признана вещественным доказательством, судьбу данных вещественных доказательств, хранящихся в камере хранение ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» следует так же разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года каждому. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия регистрационного удостоверения, копия приложения к сертификату соответствия, копия приложения к регистрационному удостоверению, копия сертификата соответствия, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 15 коробок, 4 пакета с 9516 пачками презервативов, блокнот, квитанция, 4 копии документов, хранящихся в камере хранение ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий