Дело № 1-939/2023

07RS0001-01-2023-003322-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 августа 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Машуковой М.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Б.В. в его интересах, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи мобильного телефона фирмы «Самсунг ФИО8 10», и имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, в мессенджере «Телеграмм», на сайте «STM STORE» достигнул договорённости с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства «соль» за денежные средства в размере 3 500 рублей. Далее ФИО1 в тот же день, направился в расположенное на трассе автодороги «Кавказ» в здание ресторана «Черкес», где находился терминал «Сбербанк», посредством которого он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 3 500 рублей на предоставленные ему неустановленным лицом банковские реквизиты, и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, расположенном на территории «Атажукинского сада» в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 43.454373 северной широты и 43.589481 восточной долготы.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 примерно в 20 часов 55 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории «Атажукинского сада» в 

<

адрес> с географическими координатами восточной долготы 43.454373 северной широты и 43.589481 и поднял закладку с наркотические средством, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [ а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,56 г., являющийся значительным размером, которое поместил в левый передний карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места пришествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 20 минут до 22 часов 20 минут на участке местности с географическими координатами, 43.454373.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Государственный обвинитель Машукова М.Х., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшим себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившим о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначив ему наказание в виде исправительных работ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 что, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденного ФИО1 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотическое средство производное N - метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [ а - пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,54 г., полимерный пакет, фрагмент синей изолирующей ленты, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки, с носогубного треугольника, а также контрольным смывом ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева