Дело № 2-1061/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 03 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 20 ноября 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

29 августа 2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав (требования) 

<

№> уступило ООО ПКО «АРС Финанс» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

ООО ПКО «АРС Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64717,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту жительства ответчика, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 путем акцепта оферты на предоставление займа 20 ноября 2022 г. заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) 

<

№>, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей на срок 180 календарных дней, под 365 % годовых первые 45 календарных дней, далее под 255,50% годовых. 

В течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей в срок до 19 мая 2023 г. путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10210 руб. и последнего платежа в размере 10558,58 руб.

ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб., однако, ответчиком в установленный договором срок обязательства по договору займа не исполнены. 

29 августа 2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования 

<

№> уступило ООО «АРС Финанс» (в настоящее время наименование ООО ПКО «АРС Финанс») права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на почтовый адрес ответчика. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 29 августа 2023 г. составила: 28790 рублей – сумма займа, 35927,40 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В силу части 11 этой же статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа, в договоре потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора указано, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за заслуги, оказанные заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа, указанной в пункте 1 договора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меты ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Указанные условия содержатся в договоре потребительского кредита (займа).

Представленный расчет процентов в размере суммы заявленной к взысканию, не превышает указанных ограничений, и оснований для исчисления процентов и пени в ином размере не имеется. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28790 руб. и процентов за пользование займом в размере 35927,40 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141,52 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (ИНН 

<

№>) в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

№>в размере 64717 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубль 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...