Дело № 2-532/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 09 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, пени, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований, к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по соглашению ... от 

<

Дата> в сумме ... руб., из которых: ... руб.– задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 

<

Дата> в размере ... руб.); ... – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; ... руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>;

- процентов за пользование кредитом с 

<

Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 16, 50 % годовых (проценты на будущий период);

- уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и Банком было заключено соглашение ... о предоставлении кредита в размере ... руб. Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка в размере 16,5 % годовых. Зачисление кредита произведено 

<

Дата> на лицевой счет .... Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается Приложением 1 к соглашению, которым предусматривается ежемесячное исчисление на 10 число и срок внесения плановых платежей – с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 

<

Дата>. В нарушение условий соглашения просроченная задолженность по состоянию на 

<

Дата> составляет ... руб. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк направил ответчику 

<

Дата> требование о погашении просроченной задолженности. По настоящее время требование не исполнено.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 115, 117, 119 ГПК РФ.

На основании ст. 117, ст. 119, ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала было заключено Соглашение ... (далее кредитный договор, заключенный путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный») на предоставление кредита в размере ... руб. на срок до 

<

Дата>. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,5 % годовых.

Зачисление кредита произведено 

<

Дата> на лицевой счет ..., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Кредитный договор либо отдельные условия указанного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. 

В нарушение условий кредитного договора просроченная задолженность по состоянию на 

<

Дата> составляет ... руб. (с учетом уплаченных сумм в период рассмотрения дела в суде), из которых: ... руб.– задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 

<

Дата> в размере ... руб.); ... – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; ... руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ и условиями самого кредитного договора. Ответчику 

<

Дата> направлялось Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось невыполненным.

За время действия кредитного договора ответчиком допущены случаи нарушения сроков внесения платежа и процентов за пользование кредитом.

Суд находит данные обстоятельства существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Банк принял решение о досрочном взыскании кредита в связи с существенными нарушениями договора заемщиком, о чем ответчик уведомлен.

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось. 

Статья 404 ГК РФ предусматривает основания для снижения размера ответственности должника, в случаях, когда неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства произошло по вине обеих сторон.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В данном случае, со стороны истца обязательство выполнено надлежащим образом, ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору допущено ответчиком. Вина истца в несвоевременности выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств отсутствует. Кроме того, в соответствии со статьей 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда ему обращаться за защитой своего нарушенного права. Умышленного содействия истцом увеличению размера убытков, вызванного длительным необращением в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, со стороны истца в данном случае не усматривается.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки (пеней), арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств кредитору.

Как видно из материалов дела, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, заемщик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных положений и условий кредитного договора, проценты за пользование займом должны выплачиваться заемщиком до полного погашения основного долга по кредиту.

Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал, в связи с чем у истца в силу положения ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору и взыскания процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

При этом взыскание с ответчика процентов за пользование суммой кредита, начиная с 

<

Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 16,5% годовых, не противоречит не только условиям договора, но и положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов на будущий период подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8171,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению ... от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в сумме ... (в том числе, задолженность по сумме основного долга – ..., в который входит просроченный основной долг с 

<

Дата> в размере ...); ... – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; ... – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом с 

<

Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 16,5% годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

Заочное решение может быть отменено Онежским городским судом Архангельской области по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст. 238 ГПК РФ, поданному в течение семи дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...