ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п. Заиграево 21 сентября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксёновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лескова А.Н.,

при секретаре Богатых Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь во дворе своего дома по 

<

адрес> СНТ 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, подняв обнаруженный им на земле телефон марки SONY Xperia 10 plus с защитным стеклом и чехлом, картой памяти общей стоимостью 31 000 рублей, тайно похитил его и распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину признаёт, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он возвратил похищенный телефон в целости и сохранности, содействовал раскрытию и расследованию преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1 в о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Аксёнова не возражает, полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, содействовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, тем самым примирился с потерпевшим. 

Кроме того, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие семьи, согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Алексеев Е.С.