№-91

Дело №а№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по 

<

адрес> (далее – МОСП по ВАШ №) ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что на исполнении в МОСП по ВАШ № находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя 91 исполнительное производство. Исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО2 о взыскании административных штрафов; сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, исполнительный сбор составляет 

<

данные изъяты> рублей. Административный ответчик меры к погашению долга не предпринимает, в связи с чем судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ВАШ № ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Разбирательством по делу установлено, что в производстве МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится 91 исполнительное производство, возбужденных в период с июля 

<

данные изъяты> года по август 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 о взыскании административных штрафов за совершение правонарушений в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнительных производства объединены в сводное по должнику №-СД, постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным административным истцом, задолженность по штрафам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору – 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Согласно статье 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 15 и 15.1 части 1).

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 

<

данные изъяты> рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 

<

данные изъяты> рублей и более.

Поскольку об исполнительных производствах административному ответчику стало известно своевременно, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику через ЕПГУ, в адрес должника направлено и постановление об объединении исполнительных производств, а также предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом; меры, направленные на оплату штрафов должником не предпринимаются; сумма долга составляет более 30 000 руб.; доказательств уважительности причин неисполнения и невозможности исполнения в срок требований исполнительных документов вследствие обстоятельств непреодолимой силы административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда Ланцова А.В. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья