Дело № 2-3491/2017

Изготовлено 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

05 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ЮГРА» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, 

установил:

24 января 2017 года между ПАО Банк «ЮГРА» (далее также – Банк) и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада «Особый клиент» № №. В соответствии с договором ФИО1 вносила во вклад денежные средства в сумме 1 086 619,14 рублей на срок по 24 июля 2017 года включительно, а ПАО Банк «ЮГРА» обязался по истечению срока договора выдать сумму вклада и выплатить проценты по ставке 9,30 % годовых, вклад пополняемый. 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ЮГРА», указывает, что 10.07.2017 года она обратилась к ответчику с требованием о частичном снятии со вклада 200 000 рублей, однако получила отказ, 12.07.2017 года она повторно обратилась к ответчику, однако, ответа не получила, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ПАО Банк «ЮГРА» сумму вклада 200 000 рублей, проценты по вкладу 12 339 рублей, неустойку за нарушение срока возврата 6 000 рублей. 

Судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ЦБ РФ, осуществляющий функции временной администрации банка.

Ответчиком ПАО Банк «ЮГРА» в лице временной администрации в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 33), в котором указывает, что Приказом Банка России от 07.07.2017 года № ОД-1902 в отношении Банка сроком на три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка. Приказом ЦБ РФ от 28.07.2017 года № ОД-2138 у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» введение моратория на удовлетворение требований кредиторов банка признается страховым случаем, выплата страхового возмещения вкладчикам производится в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что возмещение выплачено ей не в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что 10.07.2017 года денежные средства банком еще выдавались, в том числе были выданы денежные средства ей по другому вкладу, а также выдавались денежные средства другим вкладчикам, однако, по вкладу от 24.01.2017 года ей денежные средства не выдавали, в связи с чем, полагает, что банком допущено нарушение ее прав.

Представитель ответчика ПАО Банк «ЮГРА» в лице временной администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, дополнительно пояснила, что с 10.07.2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов и денежные средства выдаваться вкладчикам были не должны, факт выдачи иным гражданам или истице денежных средств по другим вкладам является нарушением, вызванным недоработкой сотрудников банка, и правового значения по факту невыдачи денежных средств по спорному вкладу не имеет. Кроме того, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком, сумма обязательств была ниже, чем указано истцом – 1 607 827,39 рублей, из которых 1 400 000 рублей истице выплачены по системе страхования вкладов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24 января 2017 года между ПАО Банк «ЮГРА» (далее также – Банк) и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада «Особый клиент» № №. В соответствии с договором ФИО1 вносила во вклад денежные средства в сумме 1 086 619,14 рублей на срок по 24 июля 2017 года включительно, а ПАО Банк «ЮГРА» обязался по истечению срока договора выдать сумму вклада и выплатить проценты по ставке 9,30 % годовых, вклад пополняемый.

Обстоятельства заключенного между сторонами договора, содержание его условий сторонами не оспариваются.

07.07.2017 года приказом ЦБ РФ № ОД-1902 в соответствии с пунктом 1 ст. 189.38 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» с 10 июля 2017 года мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок три месяца.

В соответствии со ст. 189.38 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» в случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

Действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

В течение срока действия моратория, в том числе:

не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, а также не начисляются предусмотренные законом или договором проценты по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, иным имущественным обязательствам кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи;

приостанавливается исполнение денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, в том числе путем их исполнения в натуре, предоставления отступного, новации, зачета, а также приостанавливается обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Действие моратория не распространяется:

1) на требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

2) на требования граждан по выплате выходных пособий и оплате труда граждан, работающих по трудовому договору (контракту), и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) на требования по оплате организационно-хозяйственных расходов, необходимых для деятельности кредитной организации;

4) на исполнение исполнительных документов, выданных до дня введения моратория на основании решений о взыскании задолженности кредитной организации по заключенным с физическими лицами договорам банковского вклада и договорам банковского счета.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что клиенты банка, включая ФИО1, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными.

28 июля 2017 года у ПАО Банк «ЮГРА» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ ЦБ РФ от 28.07.2017 года № ОД-2138). Поскольку вклад был застрахован, ФИО1 выплачено возмещение в размере 1 400 000 рублей, согласно реестру обязательств Банка перед вкладчиками, в пределах страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Разрешая возникший спор, суд исходит из положений ст. ст. 834ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующих спорные правоотношения, и приходит к выводу о том, что отказ в выдаче ФИО1 денежных средств по вкладу был правомерен, поскольку с требованием о выдаче вклада и причитающихся процентов по нему она обратилась в банк 10.07.2017 года, т.е. после вступления в силу ограничения на операции с вкладами физических лиц, при этом наличие, отсутствие фактов выдачи денежных средств по иным вкладам физическим лицам сотрудниками банка 10.07.2017 года правового значения по рассматриваемому спору не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова