Мировой судья Касторная О.А.

К делу №12-197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Рукавишников Д.В., при секретаре Степановой Е.И., с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 6.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска, от 16 июня 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, при этом, в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 и примечанием к ст. 6.9. КоАП РФ ФИО1 освобождена от административной ответственности с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, поскольку она никогда не употребляла наркотических средств, документы подписывала будучи юридически неграмотной, в дальнейшем она прошла медицинское освидетельствование в порядке самообращения и в ходе обследования наркотические вещества обнаружены не были. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 15 июня 2020 года в 20 часов 30 минут. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> А, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ и психотропных веществ, при этом в отношении неё имелись достаточные основания полагать, что она потребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 18-325109 от 15.06.2020г., рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО5, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15.06.2020г., из которого следует, что ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом.

При рассмотрении настоящего дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в дальнейшем 22 июня 2020 года ею было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения не установлено, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к сути рассматриваемого дела об административном правонарушении,.

При этом, судья при назначении административного наказания правомерно рассмотрел в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на заявителя обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотического вещества без назначения врача отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Д.В. Рукавишников