Решение

 изготовлено в окончательной форме 27.10.2017 г.

Дело № 2-2447/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15. и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обосновании требований указывает, что квартира 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно выписки из ЖКХ в данной квартире зарегистрированы ФИО1 ФИО16 ФИО1 ФИО17 В соответствие с выпиской из ЖКХ в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована ФИО1 ФИО18 прибывшая из заключения, которая в последствие ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета в указанной квартире в связи с осуждением к лишению свободы. По информации Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому району мать зарегистрированных в квартире ФИО1 ФИО19. и ФИО1 ФИО20. - ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года была лишена родительских прав в отношении детей, ДД.ММ.ГГГГ года дети усыновлены посторонними лицами. Согласно письма и.о. начальника УМВД России по Наро-Фоминскому району, а так же рапорта Наро-Фоминского ОП спорная квартира является брошенной, длительное время в ней никто не проживает, местонахождение ФИО1 ФИО22 неизвестно. В соответствие с письмом ООО УК ЭКХ от ДД.ММ.ГГГГ года квартира находится в антисанитарном состоянии, требует ремонт, незаконно проживающих граждан нет, что и вызвало обращение в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО23 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО24., ФИО1 ФИО25 ФИО1 ФИО26. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьих лиц Управления опеки и попечительства МО, ОВМ УМВД Росси по Наро-Фоминскому району МО не явились, извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого–либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира 

<

адрес> находится в муниципальной собственности (л.

<

данные изъяты>). Согласно выписки из ЖКХ в данной квартире зарегистрированы ФИО1 ФИО27 ФИО1 ФИО28. (л.д

<

данные изъяты>). В соответствие с выпиской из ЖКХ в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована ФИО1 ФИО29., прибывшая из заключения, которая в последствие ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета в указанной квартире в связи с осуждением к лишению свободы (л.д

<

данные изъяты> По информации Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому району мать зарегистрированных в квартире ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 - ФИО1 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ года была лишена родительских прав в отношении детей, ДД.ММ.ГГГГ года дети усыновлены посторонними лицами (

<

данные изъяты> Согласно письма и.о. начальника УМВД России по Наро-Фоминскому 

<

данные изъяты>), а так же рапорта Наро-Фоминского ОП (л

<

данные изъяты> спорная квартира является брошенной, длительное время в ней никто не проживает, местонахождение ФИО1 ФИО33 неизвестно. В соответствие с письмом ООО УК ЭКХ от ДД.ММ.ГГГГ года квартира находится в антисанитарном состоянии, требует ремонт, незаконно проживающих граждан нет (

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что не проживание ответчика в квартире носит добровольный, постоянный характер, вещи ответчика в квартире отсутствуют, с претензиями по поводу проживания в данном жилой помещении он не обращался, доказательств что ему чинятся какие-либо препятствия в проживании не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по основанию предусмотренному ч.3 ст.83 ЖК РФ. 

Ответчиками возражений не подано, доказательств суду не представлено, для того что бы прийти к другому мнению по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева