Дело № 2–2610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

с участием прокурора Есюниной Т.А.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, Карповой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>. обратились в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>., УМВД России по г. Тюмени о признании ФИО2 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты>. с учетом членов ее семьи было выделено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 

<

данные изъяты>. признано право пользования указанным жилым помещением, на МУ «ТГИК» возложена обязанность заключить договор социального найма с ФИО2 

<

данные изъяты>А. с учетом членов ее семьи- мужа ФИО2 

<

данные изъяты>., дочери ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тюмени брак между ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселения он не предпринимал, обязанностей по его содержанию не несёт, что свидетельствует о том, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Однако, по настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты> значится зарегистрированным в квартире.

Истица ФИО1 

<

данные изъяты>. исковые требования в судебном заседании поддержала. 

Истец ФИО4 

<

данные изъяты>. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>., представитель ответчика УМВД России по г.Тюмени, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты>. с учетом членов ее семьи было выделено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 

<

данные изъяты>. признано право пользования указанным жилым помещением, на МУ «ТГИК» возложена обязанность заключить договор социального найма с ФИО2 

<

данные изъяты>. с учетом членов ее семьи- мужа ФИО2 

<

данные изъяты>., дочери ФИО17 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тюмени брак между ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно справке о регистрации по месту жительства ОАО «ТРИЦ» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО10 (сын), ФИО4 

<

данные изъяты> (дочь), ФИО3 (бывший муж), ФИО11 (внук). 

Согласно информации ИЦ УМВД России по Тюменской области сведения о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты>. к уголовной и административной ответственности отсутствуют.

Согласно информации Комитета ЗАГС Административного регламента Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ сведения о перемене имени, смерти, заключении брака на ФИО2 

<

данные изъяты>. отсутствуют. 

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 на учете не состоит, не состоял. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 Л.В., являющаяся соседкой истиц, в суде пояснила, что ФИО2 

<

данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры к сожительнице и по настоящее время в квартире не появлялся. Она бывают в гостях у истицы, личных вещей ФИО2 

<

данные изъяты> в квартире не видела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также отсутствие в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 

<

данные изъяты>. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда, суд считает, что ответчик добровольно более 18 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, тем самым прекратил выполнять обязательства по договору социального найма и утратил право пользования спорным жилым помещением, сохранив лишь регистрацию в нем. В связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ФИО2 

<

данные изъяты>. с регистрационного учета в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, Карповой 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья С.М. Котова