дело № 2-926/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по расписке и процентов, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг 500000,00 руб. под 7 % ежемесячно, сроком на один год, обязавшись вернуть долг, о чем ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдал ему новую расписку, где обязался возвратить основной долг в размере 500000,0 руб. и проценты за два месяца в размере 70000,0 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку о том, что имеет перед ним задолженность по процентам в размере 140000,0 руб.

Ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнил, его требования о возврате долга оставил без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000,0 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,0 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000,0 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300,0 руб. и почтовые расходы в размере 310,0 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что по сегодняшний день ответчик сумму основного долга и указанных процентов ему не возвратил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 500000,00 руб. под 7 % ежемесячно, сроком на один год, обязался вернуть долг, о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался возвратить основной долг в размере 500000,0 руб. и проценты за два месяца в размере 70000,0 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, где обязался возвратить проценты в размере 140000,0 руб.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный вышеуказанными расписками. 

Подлинность исследованных расписок сомнений не вызывает: расписки написаны собственноручно заемщиком ФИО2, содержание расписок понятно, на них имеется подпись заемщика, сумма денег, дата получения денег, срок возврата долга. 

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся у него задолженность по договору займа. Вышеуказанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 8). Однако ответ на претензию получен не был, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, и, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000,00 руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов на сумму займа в размере 7 % ежемесячно. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением суммы займа в срок, прописанный для его возврата.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть основной долг в размере 500000,0 руб. и проценты в размере 70000,0 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик имеет задолженность по процентам в размере 140000,0 руб. 

Таким образом, поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено в срок, а размер процентов, указанных в договоре, был согласован сторонами, то суд находит подлежащими взысканию проценты на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 210000,0 руб. (70000,0 руб. + 140000,0 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Как видно из представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10300,00 руб., также он понес почтовые расходы в сумме 310Ю0 руб.

В силу ст. 98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в счет уплаты процентов за пользование займом 210000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 10300 (десять тысяч триста) руб. 00 коп., в счет компенсации почтовых расходов 310 (триста десять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева