Дело № г.

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Лада № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2 

Дело инициировано иском ФИО3, который ссылается на то, что поскольку страховое возмещение истцу страховой компанией выплачено не было, истец обратился в суд с соответствующим иском. На основании решения Старооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда и судебные издержки. Решение вступило в законную силу. В виду того, что страховое возмещение не было выплачено истцу по истечении 20 дней с момента принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 132 дня в сумме 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 поддержал заявленные ФИО3 исковые требования. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд считает заявленные ФИО3 требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что согласно решения Старооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в районе пр-та Комсомольский – мкр. Парковый, 

<

адрес> с участием автомобиля Мерседес № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Лада № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано: убытки в сумме 

<

данные изъяты> – оплата услуг эксперта; моральный вред - 

<

данные изъяты>; почтовые расходы – 

<

данные изъяты>; судебные расходы – 

<

данные изъяты>; штраф - 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы, подтверждающие страховое событие. Страховое возмещение в добровольном порядке истцу выплачено не было.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за 132 дня с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней для страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое получение страхового возмещения). 

Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было направлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ и получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в принудительном порядке была списана сумма страхового возмещения, присужденная ФИО5 после вступления решения в законную силу.

Доказательств исполнения ответчиком в установленные законом сроки обязанности по выплате страхового возмещения, суду не представлено. 

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, являются обоснованными.

Неустойка, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), применяется к правоотношениям сторон, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу указанных положений закона - то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен после вступления в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), что подтверждается сведениями о транспортном средстве из договоров ОСАГО ФИО1 союза автостраховщиков. В соответствие с чем, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из обязанности ответчика выплатить страховое возмещение в течение 20 дней со дня поступления заявления о страховой выплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка подлежит исчислению за 132 дня в сумме 

<

данные изъяты> (сумма страхового возмещения, подлежащая уплате страховщиком)х1%х132 (дня). 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки истцу, злоупотребления правом со стороны потерпевшего, судом не установлено. Заявлений от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, находит требования ФИО3 о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 6 

<

данные изъяты>. Данные затраты подтверждаются доверенностью ДД.ММ.ГГГГ, соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на сумму 

<

данные изъяты> за юридическую консультацию, составление искового заявления и представительство в суде. Указанные затраты были необходимыми и фактическими, а требования истца в данной части являются обоснованными и включают в себя: консультацию, составление досудебной претензии, составление искового заявление, а также представление интересов истца в суде в судебном заседании, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и получение денежных средств после вступления решения в законную силу. При этом, суд учитывает объем фактически проделанной представителем работы, ценность защищаемого права.

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 и п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в сумме 

<

данные изъяты>, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3: 

<

данные изъяты> – неустойку, 

<

данные изъяты> – судебные издержки, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО9