Дело №1-89/2018

29RS0022-01-2018-001152-22 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Лепиной А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Загороднова А.Н.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, находясь в квартире К., расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, ... имея умысел на тайное хищение денежных средств К., из помещения указанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила денежные средства К. на общую сумму 45 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года ФИО1, с целью наживы, находясь в квартире ... Приморского района Архангельской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из полимерного пакета, находящегося под подушкой на диване в одной из комнат указанной квартиры, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие К. денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение денежных средств К.

В один из дней в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К., ФИО1 с целью наживы, находясь в помещении квартиры К. по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из полимерного пакета, находящегося под подушкой на диване в одной из комнат указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие К. денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в общем размере 45 000 рублей.

Она же (ФИО1) в период с 14 мая 2018 года по 23 мая 2018 года, находясь в квартире К., расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, ... имея умысел на тайное хищение денежных средств К., хранившихся на банковском счете К. в ПАО «Сбербанк России» ..., к которому привязана банковская карта ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном К. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, будучи осведомленной, что к указанному номеру сим-карты подключена услуга «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений осуществила транзакции денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., к которому привязана банковская карта ..., принадлежащая К., на свою банковскую карту ..., а именно: 14 мая 2018 года в 21 час 22 минуты в размере 1 500 рублей; 19 мая 2018 года в 20 часов 40 минут в размере 6 000 рублей; 23 мая 2018 года в 09 часов 05 минут в размере 2 000 рублей; 23 мая 2018 года в 09 часов 11 минут в размере 1 000 рублей, а всего денежные средства К. на общую сумму 10 500 рублей, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащие К. денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступлений и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании частей 3, 4 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе ее возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.112, 113), ... На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.114, 115). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроена, к употреблению спиртных напитков не склонна, антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб со стороны администрации и соседей на ее поведение не поступало (л.д.119). По месту работы в ООО «...» ФИО1 характеризуется как дисциплинированный работник, инициативы в отношении работы не проявляет, не всегда выполняет распоряжения начальства (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном. 

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной ФИО1, в которой она подробно изложила обстоятельства совершения ею хищений денежных средств потерпевшей (л.д.44); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия (л.д.49-54, 72-75, 87-91); наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.17-20); совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении ФИО1 своих извинений потерпевшей.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, которая совершила тяжкое умышленное корыстное преступление и умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется положительно, а также, учитывая состояние здоровья супруга подсудимой, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания нет. 

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму 49 500 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.23). В судебном заседании потерпевшая К. заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате действий ФИО1 потерпевшей К. был причинен материальный ущерб, суд полагает, что исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с ФИО1 49 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд оставляет арест на имущество подсудимой ФИО1 – плазменный телевизор «Thomson» з/н XTDW4006248, портативный телевизор «Prology» з/н 8AAB7H001279 - до момента возмещения ущерба потерпевшей (л.д.68, 69-70, 71).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сотовый телефон «texet», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя К., выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение К. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца К.; выписка по лицевому счету К. и выписка по банковской карте К. на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.38, 39-40). 

По данному уголовному делу из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2 805 рублей (л.д.132) и в ходе судебного заседания в сумме 2 805 рублей. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 5 610 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не изменять без уведомления данного органа места жительства.

Исковое требование К. о взыскании в ее пользу с ФИО1 49 500 рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 49 500 (Сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО1 – плазменный телевизор «Thomson» з/н XTDW4006248, портативный телевизор «Prology» з/н 8AAB7H001279, до момента возмещения ущерба потерпевшей К.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. 

Вещественные доказательства по данному делу: сотовый телефон «texet», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К. – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца К.; выписку по лицевому счету К. и выписку по банковской карте К. хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.А. Лощевская