Дело № 1-39/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000637-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего животноводом в обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что срок, в течение которого он считается привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, находясь около дома 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, левой рукой схватил ее за волосы, кулаком правой руки нанес пять ударов в правую височную область и один удар в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети живота справа, кровоподтека правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью человека. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в селе 

<

адрес> он поссорился со своей с женой, в ходе ссоры, рассердившись на нее, схватил ее за волосы левой рукой и стал наносить удары по ее голове правой рукой. Сколько ударов он ей нанес, не помнит. Нанес ли ей удар в область живота, тоже не помнит, так как он был в ярости. 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения им побоев Потерпевший №1 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в селе Чутеево ее супруг ФИО1 начал на нее кричать, высказывать нецензурные слова, обвиняя ее в том, что она потеряла ключи. Она с ним ругаться не стала, пошла к автомашине, за ней проследовал муж, он схватил ее за волосы левой рукой и кулаком правой руки нанес ей пять ударов в правую височную область головы. Потом он один раз ударил ее кулаком правой руки в область живота. От данных ударов она ощутила сильную физическую боль. 

Заявлениями Потерпевший №1 от 15 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> нанес ей побои. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней трети живота справа, в теменной области, которые не причинили вреда здоровью.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее мама с отчимом начали ругаться из-за сломанной автомашины. Потом они ушли из дома на улицу. Через некоторое время отчим вернулся, он был злым, потом ушел к своей маме. Потом в дом пришла ее мама, она была расстроена, сказала, что ее избил отчим, у нее болит голова. 

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости невозможно путем применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а лишь путем привлечения к труду и контроля его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции. 

Суд считает, что назначение менее строгих наказаний в виде штрафа негативно отразится на материальном благополучии подсудимого, членов его семьи, а в виде обязательных работ не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, поведению подсудимого в отношении к потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев