Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375 858 рублей 42 копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 958 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № в размере 358 250 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 05.12.2017г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 574 792 рубля 71 копейку на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

... КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 05.12.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.12.2017г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102363184 от 05.12.2017г. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невыполнения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы 4 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 05.12.2017г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 375 858 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 358 842 рубля 43 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 015 рублей 99 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 358 250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст.3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 375 858 рублей 42 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № в размере 358 250 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6 958 рублей 58 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ООО «Сетелем Банк» возражал.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

«Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 05.12.2017г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 574 792 рубля 71 копейку на срок 36 месяцев под 21,50% годовых за пользование кредитом от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 05.12.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.12.2017г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 05.12.2017г. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невыполнения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы 4 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено 01.08.2019г., однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 05.12.2017г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 375 858 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 358 842 рубля 43 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 015 рублей 99 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 358 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил действия по выдаче ФИО2 денежных средств в сумме 574 792,71 рублей по кредитному договору 

<

***> от ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету о зачислении денежной суммы в размере 574 792,71 рублей на счет заемщика ФИО2 а ответчик своих обязательств перед истцом, не исполняет. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 958 рублей 58 копеек (платежное поручение № от ...), которая также, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №, также подлежит удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 358 250,00 рублей.

Таким образом, вышеизложенное даёт суду основание для удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины, а также обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как обоснованные и доказанные. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771401001) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 05.12.2017г. в размере 375 858 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 358 842 рубля 43 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами 17 015 рублей 99 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № в размере 358 250 (триста пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771401001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В. Колобкова

мотивированный текст решения изготовлен судом ...