Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года г. Ялта 

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством марки «BMW X 5», регистрационный номер №, ввезя его на территорию Таможенного союза 26.11.2015 сроком до 25.11.2016, не вывез транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза в установленный срок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не вывез транспортное средство с территории Таможенного союза в связи с тем, что оно находилось на ремонте в г. Симферополе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе – административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер. И важное значение при этом имеет обеспечение законности при совершении уполномоченными органами должностными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях, что связано с предоставленной законом возможностью применения должностными лицами при необходимости предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особых мер обеспечения производства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 настоящего Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 100010000-563/2016 от 30.11.2016 года; пассажирской таможенной декларацией от 26.11.2015 года; объяснениями ФИО2; уведомлением о нарушении порядка временного ввоза транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. 

Доводы ФИО2 о том, что он не вывез транспортное средство с территории Таможенного союза в установленный срок в связи с тем, что оно находилось на ремонте в г. Симферополе, не принимаются во внимание, поскольку для продления срока временного ввоза, а также изменения декларанта в таможенные органы он не обращался. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в настоящее время не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, а также иные обстоятельства, и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

В соответствии с абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

С учетом приведенных норм закона, изъятые у ФИО2 транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания, суд в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу только после таможенного оформления.

Руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства без конфискации транспортного средства.

Изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от 30.11.2016 № транспортное средство марки «BMW X5», государственный регистрационный номер №, VIN № №, 2009 года выпуска, цвет черный, объем двигателя – 2993 см?, размещенное на площадке для хранения транспортных средств, а также ключ зажигания от указанного транспортного средства и свидетельство о регистрации № от 17.09.2010, находящиеся на хранении в КХВД Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенной по адресу: 

<

...>, - возвратить ФИО2 по принадлежности после таможенного оформления. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН - 

<

***>; КПП - 773001001; банк получателя – операционный департамент Банка России, 

<

...>; р/с - 

<

***>; БИК - 044501002; КБК - 15311604000016000140; ОКТМО - 45328000; УИН штрафа – 15310100000457162, назначение платежа: 10010000, «административный штраф для Крымской таможни по постановлению по делу об АП № 10010000-563/2016 в отношении ФИО2».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

Судья