Уг. дело № 1-110/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Михеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 103942 от 05.03.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... года рождения и ... – ФИО ... года рождения, ..., судимого:

1) 14.09.2022 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, 

2) 07.02.2025 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ (с полным присоединением не отбытой части наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 14.09.2022 года) окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима (в настоящее время отбывающего данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 16.09.2024 года по 17 часов 00 минут 05.10.2024 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, и злоупотребления доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, а также заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, то есть ФИО, обусловленных его личными отношениями с последней, похитил принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 54 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут, имея вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: ..., с целью хищения денежных средств ФИО путем обмана, убедил последнюю о готовности к выполнению строительно-монтажных работ в вышеуказанной квартире, собственником которой является ФИО, с которой у него за время их знакомства сложились доверительные отношения, что побудило последнюю к доверию действий ФИО1, сообщив ей, что закупка необходимых строительных материалов составит 15000 рублей, что не соответствовало действительности, так как данные денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу, после чего распорядиться ими по своему усмотрению. В свою очередь ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, ошибочно полагая, что она действует в собственных интересах, согласилась на данное предложение. После чего ФИО в 17 часов 22 минуты этого же дня, находясь по адресу: ..., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к лицевому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей в пользу ФИО1 на абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк», завладев которыми, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Далее ФИО1 17.09.2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 37 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в ..., более точное место не установлено, под предлогом покупки дополнительных строительных материалов, что не соответствовало действительности, так как данные денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу, после чего распорядиться ими по своему усмотрению, убедил ФИО, с которой у него за время их знакомства сложились доверительные отношения, что побудило последнюю к доверию действий ФИО1, осуществить перевод денежных средств в его пользу посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на используемый ФИО1 абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк». В свою очередь ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, ошибочно полагая, что она действует в собственных интересах, согласилась на данное предложение и, доверяя ему, 17.09.2024 года в 20 часов 37 минут, находясь по адресу: ..., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к лицевому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей в пользу ФИО1 на абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк», завладев которыми, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 18.09.2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: ..., под предлогом покупки дополнительных строительных материалов, что не соответствовало действительности, так как данные денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу, после чего распорядиться ими по своему усмотрению, убедил ФИО, с которой у него за время их знакомства сложились доверительные отношения, что побудило последнюю к доверию действий ФИО1, осуществить перевод денежных средств в его пользу посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на используемый ФИО1 абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк». В свою очередь ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, ошибочно полагая, что она действует в собственных интересах, согласилась на данное предложение и, доверяя ему, 18.09.2024 года в 17 часов 35 минут, находясь по адресу: ..., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к лицевому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей в пользу ФИО1 на абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк», а также передала наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей ФИО1, а всего в сумме 9 000 рублей, завладев которыми, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 19.09.2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: ..., под предлогом покупки строительных материалов, что не соответствовало действительности, так как данные денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу, после чего распорядиться ими по своему усмотрению, убедил ФИО, с которой у него за время их знакомства сложились доверительные отношения, что побудило последнюю к доверию действий ФИО1, осуществить перевод денежных средств в его пользу посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на используемый ФИО1 абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк». В свою очередь ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, ошибочно полагая, что она действует в собственных интересах, согласилась на данное предложение и, доверяя ему, 19.09.2024 года в 17 часов 16 минут, находясь по адресу: ..., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к лицевому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей в пользу ФИО1 на абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк», завладев которыми, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 21.09.2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: ..., под предлогом покупки строительных материалов, что не соответствовало действительности, так как данные денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу, после чего распорядиться ими по своему усмотрению, убедил ФИО, с которой у него за время их знакомства сложились доверительные отношения, что побудило последнюю к доверию действий ФИО1, осуществить перевод денежных средств в его пользу посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на используемый ФИО1 абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк». В свою очередь ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, ошибочно полагая, что она действует в собственных интересах, согласилась на данное предложение и, доверяя ему, 21.09.2024 года в 12 часов 55 минут, находясь по адресу: ..., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к лицевому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей в пользу ФИО1 на абонентский номер +..., привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ООО «ОЗОН Банк», завладев которыми, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 05.10.2024 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: ..., под предлогом займа денежных средств и их скорого возврата, что не соответствовало действительности, так как данные денежные средства ФИО1 решил обратить в свою пользу, после чего распорядиться ими по своему усмотрению, убедил ФИО, с которой у него за время их знакомства сложились доверительные отношения, что побудило последнюю к доверию действий ФИО1, осуществить в его пользу заем в размере 10 000 рублей, в результате чего ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, ошибочно полагая, что она действует в собственных интересах, согласилась на данное предложение и, доверяя ему, в 17 часов 00 минут этого же дня, находясь по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, завладев которыми, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшей ФИО и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он имеет семью и постоянное место жительства, является самозанятым, имеет несовершеннолетнего ребенка (сына – ФИО ... года рождения), проведению следствия по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образуемый его не погашенной судимостью по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 14.09.2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 07.02.2025 года по ч.3 ст.159 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для применения к окончательному наказанию ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

В связи с их полным признанием подсудимым удовлетворению подлежат исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного данным преступлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание в виде лишения свободы и полностью сложить наказание в виде штрафа, назначенные ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 07.02.2025 года по ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.02.2025 года по ч.3 ст.159 УК РФ с «07» февраля 2025 года по «13» марта 2025 года, а также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «14» марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- выписку по расчетному счету, реквизиты расчетного счета, справку о движении денежных средств, справку о реквизитах – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 54500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: