Дело ........

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 января 2017 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........, и ордер ........н 068178 от ........., 

при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... Чеченской Республики, проживающего без регистрации по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от ........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ......... освобожден по отбытию наказания; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов; ......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 370 часов, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от ........., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов; ......... постановлением Курского районного суда ...... действия ФИО3 по приговору от ......... переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по приговору смягчено с 250 часов обязательных работ до 220 часов обязательных работ; ......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима, ......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

......... в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в ......, подошёл к незапертому автомобилю BA3-217230, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему ФИО4, припаркованному около домовладения, расположенного по адресу: ......, пер. Комсомольский, ........, где путём свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда, с переднего пассажирского сидения, ...... похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note N7000», белого цвета, стоимостью 26991 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 26991 рубль, который для него является значительным ущербом.

Он же, ......... в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часа 00 минут подошёл к домовладению, расположенному по адресу: ......, ........, где путём свободного доступа, похитил металлическую оцинкованную сетку «Рабица» длиной 55 метров, высотой 1,5 метра, стоимостью 9000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 и являющуюся ограждением задней части вышеуказанного двора домовладения, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 9000 рублей, ущерб для которой является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Голобородько Н.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Голобородько Н.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от ......... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ......... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

ФИО2 совершены умышленные преступные деяния, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, имущественное и семейное положение, мнение потерпевших, полагавшихся при назначении наказания на мнение суда, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть невозможности его условного осуждения с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 9000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 26991 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд находит, что корпус и заднюю крышку от мобильного телефона марки «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......; автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по эпизоду от ......... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по эпизоду от ......... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ..........

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., с ......... по ..........

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в сумме 26991 рубль удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ......... в ...... Чеченской Республики, проживающего без регистрации по адресу: ......, в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 26991 рубль.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в сумме 9000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ......... в ...... Чеченской Республики, проживающего без регистрации по адресу: ......, в пользу Потерпевший №2 имущественный вред в сумме 9000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: корпус и заднюю крышку от мобильного телефона марки «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......; автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, необходимо вернуть по принадлежности.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий