Дело № 1-1-105/2020 40RS0020-01-2020-000524-23

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 14 сентября 2020 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Серегиной О.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефимова В.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2019 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № двигаясь про проезжей части от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, в следствии чего, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.1 правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом YAMASAKI МВ50-8А без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты> и по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

п.9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.18.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без раздельной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Серегина О.Н. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в поступивших в суд заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264 ч.2 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы в ГБУ КО «Сухиничский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» характеризовался положительно. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Давая оценку протоколу «явки с повинной» ФИО1 - суд учитывает, что правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах преступления совершенного подсудимым, в связи с чем, приходит к убеждению, что подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, а является признанием ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.264 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73, ст.64 УК РФ, а также для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, наступивших последствий, а также данных о его личности, суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбытия наказания - колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения. 

Вещественные доказательства: мопед YAMASAKI МВ50-8А - передать по принадлежности ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Комиссаров