УИД 66RS0006-01-2025-000046-77 Дело № 2-1186/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 февраля 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Баранниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу К.Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.12.2012 между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и К.Ж.М., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен кредитный договор 

<

 № > в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 268 316,83 руб. под 35 % годовых на срок до 13.12.2019. Между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) 01.12.2016 заключен договор уступки прав (требований) 

<

 № >, на основании которого к ООО «ЭОС» перешли права требования банка по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав, в т.ч. право требования к К.Ж.М. из кредитного договора 

<

 № >. В свою очередь 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования взыскания задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования 

<

 № >; по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 429114,62 руб. 

19.02.2015 К.Ж.М. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело 

<

 № >.

Истец ПАО ПКО «Феникс», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников К.Ж.М. за счет ее наследственного имущества сумму задолженности в размере 429114,62 руб., из которых основной долг – 244961,32 руб., проценты – 184153,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13228 руб.

Определением суда от 12.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.Ж.М. на надлежащего – ФИО1; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «ЭОС».

В судебное заседание при рассмотрении спора по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 13.12.2012 между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и К.Ж.М., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен кредитный договор 

<

 № > в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 268 316,83 руб. под 35 % годовых на срок до 13.12.2019.

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленной выпиской по кредитному соглашению.

19.02.2015 К.Ж.М. умерла.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из неоспоренных объяснений стороны истца следует, что 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор 

<

 № > уступки прав (требований), на основании которого к ООО «ЭОС» перешли права требования к заемщикам-физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальными кредиторами и заемщиками, в т.ч. право требования к К.Ж.М. из договора 

<

 № > от 13.12.2012.

К ООО ПКО «Феникс» в свою очередь право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству перешло на основании заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) договора 

<

 № > уступки требования (цессии) от 23.09.2022 с учетом акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением 

<

 № > к дополнительному соглашению

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > к договору уступки требования (цессии) от 23.90.2022. 

Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО ПКО «Феникс» просит взыскать сумму задолженности по кредитному обязательству, имеющуюся на момент уступки права требования в размере 429114,62 руб. 

Как следует из представленного расчета задолженности, платежи в погашение кредитного обязательства вносились в период с 13.01.2013 по 13.10.2014, после чего оплаты не поступали, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер составляет 429 114 руб., из которых задолженность по основному долгу – 244961,32 руб., проценты – 184153,30 руб. Пени (438600,05 руб.) и комиссии (3,59 руб.) ко взысканию не заявлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения. 

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследниками обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком расчете и выписке по договору также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен. Сумма начисленных пеней и комиссий в рамках настоящего дела истцом ко взысканию не заявляется.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти К.Ж.М. нотариусом Б.О.В. было открыто наследственное дело 

<

 № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти К.Ж.М. обратился ее сын ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошла квартира 

<

 № > площадью 33,8 кв.м по адресу: 

<

 адрес >; кадастровая стоимость указанного имущества – 2062 314,77 руб. В отношении названного жилого помещения ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

 № > от 31.07.2018.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 достаточно для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 13.12.2012 в общем размере 429114,62 руб., заявленное к ответчику, является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13228руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга 

<

 дд.мм.гггг >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.Ж.М., умершей 

<

 дд.мм.гггг >, в сумме 429 114 руб. 62 коп., из которых основной долг – 244 961 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 184153 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.03.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина