Дело (№)

УИД 27RS0(№)-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе Ефремовой И.А., 

при помощнике судьи С.А.В., секретарях судебного заседания Л.Ю.А., У.И.С., 

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Коробкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) (адрес), холостого, не имеющего детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,С.ю, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часов 59 минут 31.10.2019, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласованно с Б.Н.Г. (уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании ст.28 УПК РФ), Б.В.П. (уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании ст.28 УПК РФ), Л.В.А. (уголовное преследование в отношении которой прекращено по п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ) и неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) в сумме в сумме (иные данные), при получении компенсаций, установленных Законом РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», посредством предоставления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенный по адресу 

<

...>, поддельного официального документа, при следующих обстоятельствах:

Неустановленному лицу, было известно о том, что статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, установлена компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации, к месту отдыха и обратно один раз в два года, осуществляемая в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Также, неустановленному лицу, было известно о том, что «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005г. № 176 определен порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха и обратно, согласно которого значится, что компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера; Компенсация может производиться в виде: возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно (п.З Правил); заявление о компенсации и документы, необходимые для предоставления компенсации, могут быть представлены пенсионером или его законным или уполномоченным представителем через МФЦ. Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 10 рабочих дней со дня подачи пенсионером или его представителем заявления о компенсации и документов, необходимых для предоставления компенсации, принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации, уведомляет пенсионера или его представителя о принятом решении не позднее одного рабочего дня со дня принятия решения о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации способом, которым пенсионером или представителем подано заявление о компенсации; Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (п.9 Правил). Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п. 10 Правил).

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019 неустановленное лицо, находясь на территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, зная порядок бронирования и составления электронных авиабилетов, и способ распечатывания маршрутных квитанций к ним, умышленно, из корыстных побуждений в своих личных целях, путем обмана, решило похитить чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

Так, неустановленное лицо, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, в своих личных корыстных целях, путем предоставления подложных документов в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, разработало преступный план для получения компенсационной выплаты за якобы произведенные расходы на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно, согласно которому неустановленное лицо приищет соучастника планируемого им преступления из числа лиц, отвечающих требованиям Закона от 19.02.1993г. № 4520-1, как имеющего право на получение соответствующей выплаты, но фактически не реализовавшего свое право на проезд, которое даст неустановленному в ходе следствия лицу свое согласие на участие в нём, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор, после чего оно, будучи доподлинно осведомленным, что маршрутная квитанция является документом строгой отчетности, подтверждающим факт заключения договора авиаперевозки в силу п.2 Приказа Министерства транспорта РФ №134 от 08.11.2006 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», а сам факт осуществления перевозки авиаперевозчиком подтверждается посадочным талоном в силу п.84 Приказа Министерства транспорта РФ № 82 от 28.06.2007, однако требование посадочных талонов для ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не является обязательным, имея изображения маршрутных квитанций к ранее проданным электронным авиабилетам, подготовит подложную маршрутную квитанцию в качестве оправдательного документа понесенных затрат при проезде к месту проведения отдыха и обратно, осуществляя общее руководство группой, давая соучастнику указания, координируя его действия при предоставлении документов в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, и передаст подложную маршрутную квитанцию соучастнику, а приисканный им соучастник должен будет предоставить подложную маршрутную квитанцию в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании которой ему будет произведена компенсационная выплата понесенных затрат при проезде к месту проведения отдыха и обратно, часть из которой он должен будет вернуть неустановленному лицу, тем самым умышленно похитят путем обмана, чужие денежные средства.

С целью приискания соучастника указанного преступления, для реализации разработанного плана, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019 неустановленное лицо, достоверно зная, что в соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации предоставляется получателю страховой пенсии по старости к месту отдыха и обратно один раз в два года, путем предоставления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО заявления и проездного документа о понесенных расходах, находясь в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края приискало соучастника – ФИО1, который должен был приискать иных возможных соучастников преступления из числа лиц, являющихся неработающими пенсионерами, получающих страховую пенсию по старости, и предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий при получении выплат, связанных с хищением денежных средств в сумме (иные данные), принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем обмана, при обращении приисканного соучастника в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, который фактически не совершался, и изготовленной неустановленным в ходе следствия лицом маршрутной квитанции электронного билета, содержащей недостоверные сведения о маршруте и датах вылета, произведенных расходах в размере (иные данные), а полученной в качестве компенсационной выплаты распорядиться по собственному усмотрению. 

ФИО1, в свою очередь, будучи осведомленным о незаконности и противоправности своих и неустановленного в ходе следствия лица действий, из корыстных побуждений, согласился на предложение последнего, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения денежных средств путем обмана при получении компенсаций, при этом распределив между собой роли согласно преступного плана.

С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного плана, в тот же период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, находясь в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, приискал соучастника из числа родственников - Б.Н.Г., которая должна была приискать иных возможных соучастников преступления из числа лиц, являющихся неработающими пенсионерами, получающих страховую пенсию по старости и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, предложил Б.Н.Г. вступить в преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий при получении выплат, связанных с хищением денежных средств в сумме (иные данные), принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем обмана, при обращении приисканного соучастника в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, который фактически не совершался, и изготовленной неустановленным в ходе следствия лицом маршрутной квитанции электронного билета, содержащей недостоверные сведения о маршруте и датах вылета, произведенных расходах в размере (иные данные), а полученной в качестве компенсационной выплаты распорядиться по собственному усмотрению. 

Б.Н.Г., в свою очередь, будучи осведомленной о незаконности и противоправности своих, ФИО1 и неустановленного лица действий, из корыстных побуждений, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступив с неустановленным лицом и ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения денежных средств путем обмана при получении компенсаций, при этом распределив между собой роли согласно преступному плану.

С целью реализации совместного с ФИО1 и неустановленным лицом преступного плана, в тот же период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019, Б.Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль, находясь в нежилом помещении по адресу Хабаровский край город Комсомольск- на-Амуре улица Аллея Труда дом 1А, приискала соучастника из числа ранее знакомых ей лиц - Б.В.П., которая должна была предложить своей знакомой Л.В.А., являющейся неработающим пенсионером, получающую страховую пенсию по старости вступить с преступный сговор с ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П. и неустановленным лицом, предложила Б.В.П. вступить в преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий при получении выплат, связанных с хищением денежных средств в сумме (иные данные), принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем обмана, при обращении приисканного соучастника в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, который фактически не совершался, и изготовленной неустановленным в ходе следствия лицом маршрутной квитанции электронного билета, содержащей недостоверные сведения о маршруте и датах вылета, произведенных расходах в размере (иные данные), а полученной в качестве компенсационной выплаты распорядиться по собственному усмотрению. 

Б.В.П., в свою очередь, будучи осведомленной о незаконности и противоправности своих, ФИО1, Б.Н.Е. и неустановленного лица действий, из корыстных побуждений, согласилась на предложение Б.Н.Г., тем самым вступив с неустановленным лицом, Б.Н.Г. и ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения денежных средств путем обмана при получении компенсаций, при этом распределив между собой роли согласно преступного плана.

С целью реализации совместного с ФИО1, Б.Н.Е. и неустановленным лицом преступного плана, в тот же период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019 Б.В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1, Б.Н.Г. и неустановленным лицом, выполняя отведенную ей роль, находясь на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приискала соучастника из числа ранее знакомых ей лиц - Л.В.А., которая является получателем страховой пенсии по старости, предложив последней, вступить в преступный сговор с ней, ФИО1, Б.Н.Г. и с неустановленным лицом, направленный на совершение мошеннических действий при получении выплат, связанных с хищением денежных средств в сумме (иные данные), принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем обмана при обращении в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с предоставлением изготовленной неустановленным в ходе следствия лицом маршрутной квитанции, содержащей недостоверные сведения о произведенных расходах авиаперелета, который фактически осуществлен не будет, а полученную в качестве компенсации сумму денежных средств поделить с ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П. и неустановленным лицом.

Л.В.А., в свою очередь, будучи осведомленной о незаконности и противоправности действий ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П. и неустановленного лица, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласилась на предложение последних, тем самым вступив с ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П. и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору путем обмана при получении компенсаций, о чем Б.В.П. сообщила Б.Н.Г. и ФИО1

Согласно достигнутой предварительной договоренности, неустановленное лицо, должно было изготовить поддельную маршрутную квитанцию электронного билета на пассажира Л.В.А. маршрутом следования Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск, давая через ФИО1 приисканным им соучастникам указания и координируя их действия при предоставлении документов в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО. ФИО1 в свою очередь, согласно предварительной договоренности должен был сообщить неустановленному лицу паспортные данные Свидетель №4, передать Б.Н.Г. поддельную маршрутную квитанцию электронного билета, а также часть от полученных Л.В.П. денежных средств должен был передать неустановленному лицу. Б.Н.Г., в свою очередь, согласно предварительной договоренности должна была передать Б.В.П. поддельную маршрутную квитанцию электронного билета, а также часть от полученных денежных средств должна был передать ФИО1 Б.В.П., в свою очередь, согласно предварительной договоренности должна была передать Л.В.А. поддельную маршрутную квитанцию электронного билета, а также часть от полученных денежных средств должна была передать через Б.Н.Г. ФИО1 Л.В.А., в свою очередь, согласно предварительной договоренности должна была сообщить Б.В.П. свои паспортные данные, по готовности поддельных документов - подать в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, которого она не совершала, предоставив изготовленную неустановленным в ходе следствия лицом поддельную маршрутную квитанцию электронного билета, а также часть от полученных денежных средств должна была передать через Б.В.П. Б.Н.Г.

Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из личных корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019, находясь на территории г.Комсомольска-на-Амуре, Л.В.А., согласно разработанному плану, направленного на совершение совместного хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем обмана при получении компенсаций, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно, выполняя отведенную ей роль, разрешила и передала сведения Б.В.П., которая предоставила ФИО1 и неустановленному лицу данные своего паспорта гражданина РФ, 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, согласно разработанного плана, выполняя отведенную ей роль, предоставила неустановленному лицу копию паспорта гражданина РФ на имя Л.В.А. для изготовления подложной квитанции электронного билета с внесением в нее недостоверных сведений об осуществлении Л.В.А. авиаперелета к месту отдыха и обратно, который та фактически осуществлять не будет.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019 неустановленное лицо, получив от ФИО1 необходимые сведения в отношении Л.В.А., группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П., Л.В.А., выполняя отведенную ему преступную роль, достоверно зная о том, что на основании внесенных им заведомо ложных сведений в бланк маршрутной квитанции электронного авиабилета, признаваемой документом строгой отчетности в силу п.2 Приказа № 134 Минтранса России от 08.11.2006 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» (ред. от 15.02.2016), в дальнейшем будут выплачены денежные средства, неустановленным следствием способом изготовило поддельный официальный документ - маршрутную квитанцию электронного билета ПАО «Аэрофлот», внеся в него следующие заведомо ложные сведения: номер билета – (№), код бронирования «RS4WT», пассажир «VALENTINA ALEKSEEVNA LOBKAREVA», маршрут следования «Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва- Хабаровск», даты вылета 25.08.2019, 10.09.2019 и 11.09.2019, сумма платежа (иные данные), форма оплаты - наличные.

Указанный подложный документ, маршрутную квитанцию электронного билета (№), согласно договоренности, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 17.09.2019 неустановленное лицо, находясь в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края передало лично в руки ФИО1 для последующего предоставления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив ФИО1, координируя его действия, согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, что Л.В.А. надлежит самостоятельно прибыть в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО по указанному адресу для обращения с заявлением о выплате компенсации в счет понесенных транспортных расходов к месту проведения отдыха и обратно. После чего ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минут 01.08.2019 до 23 часов 59 минут 17.09.2019, находясь в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края, согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, передал Б.Н.Г. ранее изготовленные неустановленным лицом подложный документ: маршрутную квитанцию электронного билета (№), код бронирования «RS4WT», пассажир «VALENTINA ALEKSEEVNA LOBKAREVA», маршрут следования «Хабаровск-Москва- Краснодар-Москва-Хабаровск», даты вылета 25.08.2019, 10.09.2019 и 11.09.2019, сумма платежа (иные данные), форма оплаты - наличные, подтверждающий факт приобретения Л.В.А. данного авиабилета ПАО «Аэрофлот», для подачи ей заявления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенного по адресу 

<

...>.

Б.Н.Г. в период времени с 00 часов 01 минут 01.08.2019 до 23 часов 59 минут 17.09.2019, находясь в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1, Б.В.П., Л.В.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, передала Б.В.П. ранее изготовленный неустановленным в ходе следствия лицом подложный документ: маршрутную квитанцию электронного билета (№), код бронирования «RS4WT», пассажир «VALENTINA ALEKSEEVNA LOBKAREVA», маршрут следования «Хабаровск-Москва- Краснодар-Москва-Хабаровск», даты вылета 25.08.2019, 10.09.2019 и 11.09.2019, сумма платежа (иные данные) рублей, форма оплаты - наличные, подтверждающий факт приобретения Л.В.А. данного авиабилета ПАО «Аэрофлот», для подачи ей заявления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенного по адресу 

<

...>.

Далее Б.В.П., в период времени с 00 часов 01 минут 01.08.2019 до 23 часов 59 минут 17.09.2019, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

...> согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1, Б.Н.Г., Л.В.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, передала Л.В.А. ранее изготовленный неустановленным в ходе следствия лицом подложный документ: маршрутную квитанцию электронного билета (№), код бронирования «RS4WT», пассажир «VALENTINA ALEKSEEVNA LOBKAREVA», маршрут следования «Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск», даты вылета 25.08.2019, 10.09.2024 и 11.09.2019, сумма платежа (иные данные), форма оплаты - наличные, подтверждающий факт приобретения Л.В.А. данного авиабилета ПАО «Аэрофлот», для подачи ей заявления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенного по адресу 

<

...>.

Далее, 18.09.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Л.В.А., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем обмана при получении компенсаций, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П., и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, проследовала в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенный по адресу: 

<

...>, имея при себе изготовленные неустановленным лицом подложный официальный документ - маршрутную квитанцию вышеуказанного электронного билета. Находясь в данном учреждении, Л.В.А. сообщила главному специалисту-эксперту клиентской службы Г.З.А., не подозревающей о ее преступном умысле с намерением предоставить в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно (который в действительности она не осуществляла), предоставив имеющуюся при ней ранее изготовленные неустановленным в ходе следствия лицом поддельные маршрутную квитанцию электронного билета, тем самым, сообщив недостоверные сведения, умышленно, из корыстных побуждений, обманула главного специалиста-эксперта клиентской службы Г.З.А.

На основании полученной от Л.В.А. маршрутной квитанции электронного билета, главный специалист-эксперт клиентской службы Г.З.А., не подозревающая о преступном характере ее действий, обозрев предоставленный Л.В.А. поддельный документ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений последней, действительно полагая о том, что проезд по маршруту Хабаровск – Москва -Краснодар – Москва - Хабаровск на даты вылета 25.08.2019, 10.09.2025 и 11.09.2019 фактически был Л.В.А. осуществлен, подготовила заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно от 18.09.2019 от имени Л.В.А., в котором последняя поставила свою подпись, присвоив данному заявлению регистрационный номер (№). А также Л.В.А. написала собственноручное заявление о непредоставлении документов, подтверждающих проезд по маршруту Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, в котором поставила свою подпись. Оформленный пакет вышеуказанных документов от имени Л.В.А. главный специалист-эксперт клиентской службы Г.З.А. направила в профильное подразделение ОСФР по Хабаровскому края и ЕАО для проверки и принятия окончательного решения по существу заявления.

Тем самым, Л.В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П. и неустановленным лицом, сообщив недостоверные сведения, совершила обман работников ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в лице должностных лиц, ответственных в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 25.04.2019 № 261-п «Об утверждении регламента предоставления Пенсионным Фондом Российской Федерации государственной услуги по предоставлению компенсационных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностям» на проверку полученных документов.

27.09.2019 в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и пунктом 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года №176, на основании заявления Л.В.А. от 18.09.2019 (№), ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО принято решение о предоставлении Л.В.А. компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (иные данные), которую Л.В.А. получила нарочно в период с 09 часов 00 минут 27.09.2019 по 23 часов 59 минут 31.10.2019,находясь по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) от сотрудника АО «Почта России». Похищенные денежные средства в размере (иные данные) рублей ФИО1, Б.Н.Г., Б.В.П., Л.В.А. и неустановленное лицо распределили между собой по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2019 по 23 часов 59 минут 31.10.2019, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Б.Н.Г., Б.В.П., Л.В.А. и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в сумме (иные данные), при получении компенсаций, установленных Законом РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», посредством предоставления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенного по адресу: 

<

...>, поддельного официального документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, дал показания, из которых следует, что денежные средства, принадлежащие пенсионному фонду, он не похищал, у него не было заинтересованности в получении денежных средств. Он случайно разговорился со своим знакомым ФИО12, в 2020 году он умер, он сказал, что делает проездные билеты. Он не знает, поддельные эти билеты или нет. Потом он поговорил с матерью о том, что если есть пенсионеры, можно купить билеты через этого человека. Спустя какое-то время мать сообщила, что Б. заинтересовалась, ей нужен билет. Он спросил у знакомого, что для этого нужно. Тот сказал, что нужны паспортные данные и денежная сумма в размере (иные данные) рублей. Б. передала фотографию паспорта через «WatsApp» и деньги, не помнит, переводом или наличными. Он отдал копию паспорта и деньги ФИО12. Через 10 дней или две недели ФИО12 позвонил, сказал, чтобы они встретились. ФИО12 при встрече отдал папку с документами, сказал, в папке все документы, которые нужны для проезда. Он отнес эту папку домой, отдал матери, мать отвезла на работу, оставила на вахте для ФИО16, которая забрала, когда пришла на смену. Какие в папке были документы, не смотрел. У него не было никакого денежного интереса, помог приобрести билеты без корыстной цели, он не знал, как это будет оплачиваться. Он не знает, для чего нужны были билеты ФИО16, с ней об этом не разговаривал, знает эту женщину как коллегу своей матери, он сказал ей, что нужно принести. В сговор ни с кем не вступал. Помимо 20000 рублей он никаких других денег не получал. С ФИО15 не знаком, знает, что ФИО16 передала билеты ФИО15.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что подозрения следственного органа в отношении него по факту хищения Л.В.А. по предварительному сговору с неустановленными лицами денежных средств в сумме (иные данные), принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем предоставления 18.09.2019 в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО подложных проездных документов с целью получения компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, он отрицает.

18.04.2024 по месту его жительства по адресу: 

<

...> полиции был произведен обыск, в ходе которого было изъято его личное имущество: системный блок компьютера и смартфон «HONOR». Из постановления Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре о разрешении производства обыска в жилище от 12.04.2024 он узнал о том, что в производстве СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре находится уголовное дело (№) по фактам хищения У.Н.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Даниель А.А., ФИО11, Л.В.А. по предварительному сговору с неустановленными лицами денежных средств, принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, путем предоставления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО подложных проездных документов (маршрутных квитанций электронных билетов, билетов на автобус междугороднего сообщения), а также подложных кассовых чеков ККТ, подтверждающих оплату проездных документов, предоставленные в 2019 году вышеперечисленными лицами в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО с целью получения компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. С гражданами У.Н.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Даниель А.А., ФИО11, Л.В.А. он не знаком, ни с кем из них никогда не общался, в предварительный сговор с данными лицами на совершение хищения денежных средств путем предоставления в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО подложных документов с целью получения компенсации вышеперечисленными лицами компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, не вступал. Сам он никогда подложные проездные документы (маршрутные квитанции электронных билетов, билеты на автобус междугороднего сообщения), а также подложные кассовые чеки ККТ, подтверждающие оплату проездных документов не изготавливал.

У него есть знакомая Б.В.П., которая является коллегой по работе его матери Б.Н.Г. в ЗАО «Форист-Старма». Знает её около 6 лет, отношений с ней никаких не поддерживает. В соседнем доме по (адрес) ранее проживал умерший ФИО12, с которым он поддерживал дружеские отношения. В 2019 году, месяц и дату не помнит, при встрече ФИО12 пояснил, что имеет возможность сделать поддельные проездные документы - маршрутные квитанции электронных авиабилетов, и если кому-то из знакомых понадобится сделать такие билеты, то ФИО12 за (иные данные) их изготовит. Со слов ФИО12 он понял, что пенсионеры, у которых есть право на возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно, могут предоставить в Пенсионный фонд России поддельные маршрутные квитанции электронных билетов и возместить их стоимость, при этом выезжать никуда не надо. Позже, когда он приходил в офис ЗАО «Форсит-Старма», он рассказал об этом Б.В.П., и сообщил ей, что такая услуга со стороны ФИО12 будет стоить 10 000,00 рублей. Данную сумму за оказанную услугу по изготовлению таких авиабилетов пенсионеру нужно будет через него передать ФИО12 Сама Б.В.П. являлась работающим пенсионером, и она не могла воспользоваться указанным предложением ФИО12

Примерно в августе-сентябре 2019 года ему позвонила Б.В.П. и сказала, что у неё есть знакомая, которая согласилась вышеописанным способом возместить денежные средства по фиктивным проездным документам. Как позже, он узнал, что зовут её Л.В.А. Однако сам он с ней не знаком. Далее Б.В.П. посредством мессенджера «WatsApp» отправила ему фотографию паспорта Л.В.А., которую он посредством мессенджера «WatsApp» отправил ФИО12, пояснив, что Л.В.А. согласилась вышеописанным способом возместить денежные средства по фиктивным проездным документам. ФИО12 пояснил, что нужно немного подождать пока он сделает маршрутные квитанции электронных билетов на Л.В.А. и как документы будут готовы, он сообщит ему, чтобы забрать эти документы. До получения Л.В.А. поддельных проездных документов Б.В.П. передала ему (иные данные), которые он при личной встрече передал ФИО12 во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Через несколько дней при личной встрече во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с ФИО12, тот передал ему маршрутные квитанции электронных билетов на имя Л.В.А., которые он отвез в офис ЗАО «Форист-Старма», где оставил их на столе на вахте, где работала Б.В.П.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, уточнив, что ему была передана сумма (иные данные), так как Б.В.П. заказала 2 билета – на ФИО15 и своего мужа, за каждый билет по 10000 рублей. Себе он денег не оставлял. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13, действующей на основании доверенности, данным ею в судебном заседании, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам предоставляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории РФ, являющихся получателями страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года. Компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При втором варианте предоставления компенсации в 2018-2019 годах неработающим пенсионером подавалось заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с указанием места проведения отдыха. Пенсионеру можно было оформить такое заявление с предоставлением необходимого комплекта документов как в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО и в отделениях МФЦ по адресам: 

<

...>.

В случае подачи неработающим пенсионером по старости заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно через отделения МФЦ работа специалиста данного учреждения носила исключительно заявительский характер приёма документов, комплект которых принимался и направлялся данным специалистом по защищенным каналам связи в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО для принятия решения. На момент приёма указанного заявления, специалист МФЦ должен был сверить личность заявителя с данными его паспорта гр-на РФ, принять предоставленные заявителем проездные документы, чеки об их оплате, а в случае отсутствия у заявителя из всего маршрута следования какого-либо проездного документа по тому или иному маршруту следования, принять от него заявление установленного образца о не предоставлении проездного документа по конкретному маршруту следования с указанием причины такого не предоставления. Специалист МФЦ должен был составить в электронном виде заявление пенсионера о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, которое вместе с отсканированными документами, предоставленными заявителем, должен был направить в клиентскую службу ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО (ныне ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО), которая регистрировала комплект документов заявителя в программном комплексе и передавала его в Отдел установления социальных выплат по территориальности для принятия решения. 

В случае подачи неработающим пенсионерам по старости заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно через ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО специалист клиентской службы сверял личность заявителя с данными его паспорта гр-на РФ, составлял в электронном виде и регистрировал заявление пенсионера, сканировал предоставленные пенсионером проездные документы, чеки об их оплате. В комплект документов также могло ходить заявление, написанное собственноручно заявителем о том, то тот никакую трудовую деятельность не осуществляет. Однако такое заявление специалистом отбиралось у заявителя не всегда, так как не являлось обязательным. Кроме того, в случае отсутствия у заявителя какого-либо проездного документа из всего маршрута следования к месту отдыха и обратно, специалист ОПФР принимал у него заявление на бланке установленного образца о не предоставлении проездного документа по конкретному маршруту следования с указанием причины такого не предоставления. Приняв у заявителя заявление о компенсационной выплате и необходимый пакет документов, специалист ОПФР передавал их в профильный Отдел ОПФР, расположенный по адресу: Хабаровский край, гор. Комсомольск-на- Амуре, ул. Лесозаводская, 5Б для принятия решения. В соответствии с правилами все оригиналы документов специалист МФЦ либо специалист ОПФР возвращали заявителю. В 2018-2019 годах предоставление заявителем посадочных талонов не являлось обязательным. В случае предоставления заявителем посадочных талонов, специалисты ОПФР либо МФЦ принимали оригиналы посадочных талонов, либо делали их сканированные копии. В течение 10 рабочих дней, на основании предоставленных им документов, специалистом ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО принималось решение о предоставлении указанной компенсации заявителю, либо об отказе в выплате ему данной компенсации. В случае положительного решения пенсионер получал компенсационную выплату на счёт его банковской карты, на которую этому пенсионеру перечислялась пенсия. Если же, пенсионер получал пенсию нарочно, то и данную компенсационную выплату тот получал нарочно. При этом, компенсационная выплата перечислялась заявителю в сумме, равной полной стоимости понесенных пенсионером расходов по проезду к месту отдыха и обратно. 

По заявлению Л.В.А., подавшей заявление от 18.09.2019 о компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту «Хабаровск-Мосвка-Краснодар-Мосвка–Хабаровск» на дату вылета 25.08.2019 и 10.09.2019 и заявление о непредоставлении проездного документа по маршруту Комсомольск-Хабаровск-Комсомольск от 18.09.2029, была заявлена сумма (иные данные). В заявлении пенсионера Л.В.А. о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, не указано - в каком именно учреждении, и по какому адресу данное заявление было у неё принято. По форме бланка заявления от имени Л.В.А. можно пояснить, что оно было оформлено в ОПФР. На момент принятия решения у сотрудников ОПФР не было сомнений, что Л.В.А. осуществила авиаперелёт к месту отдыха и обратно по маршруту Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск на даты вылета 25.08.2019 и 10.09.2019, в связи с чем, 27.09.2019 было принято положительное решение о предоставлении ей вышеуказанной компенсации. От сотрудников полиции стало известно, что пенсионер Л.В.А. обращалась с заявлением о получении компенсации, но фактически перелет не осуществляла. Ущерб возмещен Л.В.А. в полном размере.

Свидетель Г.З.А. в судебном заседании пояснила о том, что работает главным специалистом экспертом клиентской службы в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО пенсионера Л.В.А. за давностью событий не помнит. В 2019 году и в настоящее время вопросом о получении компенсации к месту отдыха и обратно занимается клиентская служба. При обращении пенсионера, им предоставляется паспорт, при наличии оригинал трудовой книжки, проездные билеты, маршрутные документы, билеты, чеки, при наличии посадочные талоны. После чего сотрудники ОСФР формируют заявление, где пенсионер расписывается, заявление с пакетом документов передается в отдел социальных выплат для принятия решения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.З.А., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.70-76), из которых следует, что в должности главного специалиста-эксперта клиентской службы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее по тексту - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) со 02.09.2019 по настоящее время. До указанной даты она работала ведущим специалистом-экспертом этого же отдела. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

...>. Режим работы клиентской службы в настоящее время, в том числе и в 2019 году был следующим: понедельник с 09.00 часов до 18.00 часов, вторник-пятница с 09.00 часов до 17.00 часов, суббота и воскресенье - выходные дни. В должностные обязанности любого специалиста клиентской службы входит приём граждан, заявлений от граждан и разъяснений о сроках принятия решений и способах выплат. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам предоставляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории РФ, являющихся получателями страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года. Компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.При втором варианте предоставления компенсации в 2019 году неработающим пенсионером подавалось заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с указанием места проведения отдыха. Пенсионеру можно было оформить такое заявление с предоставлением необходимого комплекта документов как в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО по адресам: Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Лесозаводская д. 5Б, либо пр. Ленина д.25, перестал существовать в декабре 2019), либо пер. Братский, 4/2, так и в отделениях МФЦ по адресам: 

<

...>.

В случае подачи неработающим пенсионером по старости заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно через отделения МФЦ работа специалиста данного учреждения носила исключительно заявительский характер приёма документов, комплект которых принимался и направлялся данным специалистом по защищенным каналам связи в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО для принятия решения. В случае подачи в 2019 году неработающим пенсионером по старости заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно через ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО специалист клиентской службы сверял личность заявителя с данными его паспорта гр-на РФ, составлял в электронном виде и регистрировал заявление пенсионера, сканировал предоставленные пенсионером проездные документы, чеки об их оплате. В комплект документов также могло входить заявление, написанное собственноручно заявителем либо напечатанное со слов, о том, что заявитель никакую трудовую деятельность не осуществляет. Однако такое заявление специалистом отбиралось у заявителя не всегда, так как не являлось обязательным. Кроме того, в случае отсутствия у заявителя какого-либо проездного документа из всего маршрута следования к месту отдыха и обратно, специалист ОПФР принимал у него заявление на неформализованном бланке о не предоставлении проездного документа по конкретному маршруту следования с указанием причины такого не предоставления. Приняв у заявителя заявление о компенсационной выплате и необходимый пакет документов, специалист ОПФР передавал их в электронном в профильный Отдел ОПФР социальных выплат, расположенный по адресу: 

<

...> для принятия решения. В соответствии с правилами в 2019 году оригиналы проездных документов, в том числе, документы по их оплате, специалист МФЦ возвращал заявителю, а специалист ОПФР оригиналы проездных документов и документы по их оплате, после оформления заявления оставлял в ОПФР, которые вшивались в выплатные дела заявителей. В 2019 годах предоставление заявителем посадочных талонов не являлось обязательным.

Специалист клиентской службы ОПФР не имеет специальных познаний для определения подложности предоставляемого перевозочного документа и не имеет доступа к базам авиаперевозчиков, поэтому проводит лишь проверку соответствия паспортных данных с личностью заявителя, обратившегося в ОПФР за услугой. Отказать заявителю в принятии документов специалист клиентской службы ОПФР может только в случае отсутствия у заявителя паспорта гражданина РФ на его имя.

В остальных случаях специалист ОПФР обязан принять документы, произвести их проверку и направить в профильное подразделение ОПФР для принятия соответствующего решения. В течение 10 рабочих дней, на основании предоставленных документов, специалистом профильного подразделения ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО принималось решение о предоставлении указанной компенсации заявителю, либо об отказе в выплате ему данной компенсации. В случае принятия положительного решения пенсионер получал компенсационную выплату на счёт его банковской карты, на которую этому пенсионеру перечислялась пенсия. Если же, пенсионер получал пенсию нарочно, то и данную компенсационную выплату тот получал нарочно. При этом, компенсационная выплата перечислялась заявителю в сумме, равной полной стоимости понесенных пенсионером расходов по проезду к месту отдыха и обратно. Специалисты могли не указать обязательные сборы в общей сумме расходов, однако, решение по заявлению пенсионера всегда принималось по полной стоимости понесенных пенсионером расходов с учётом тарифа и обязательных сборов.

При оказании заявителю услуги возмещения фактически произведенных пенсионерам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, специалист клиентской службы ОПФР в 2019 году всегда устанавливал личность заявителя на основании его паспорта гражданина РФ, сличая паспортные данные с личностью заявителя, предоставившего проездные документы. Далее, у заявителя выяснял всю информацию по маршрутам его следования к месту отдыха и обратно. Она уточняла у каждого заявителя место проведения отдыха, и какими именно маршрутами он туда добирался. Заявитель должен был сам назвать место своего отдыха и маршруты своего следования к месту отдыха и обратно. Заявитель не мог не понимать какую он пришел оформлять льготу в ОПФР, потому что специалисты ОПФР, в том числе и она, вели диалог с заявителем до тех пор, пока не выяснят у заявителя цель его обращения. Далее ею подготавливалось в специальной программе заявление от имени заявителя о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, где я указывала проездные документы, предоставленные заявителем, на компенсацию расходов. Данное заявление передавалось заявителю, обратившемуся в ОПФР, который проверяет данное заявление на правильность внесения его данных и заверяет его своей подписью. Предоставленные заявителем документы сканировались и в электронном виде вместе с заявлением направлялись в профильное подразделение ОПФР, а также на бумажных носителях, для проверки и принятия окончательного решения по существу этих заявлений. При этом, она разъясняла каждому заявителю всю необходимую информацию по оказываемой услуге и о том, что ОПФР при получении документов может самостоятельно проводить проверку, запрашивая необходимые сведения перед принятием окончательного решения по его заявлению.

В заявлении Л.В.А. о компенсации не указано - в каком филиале города Комсомольска-на-Амуре данные заявления были приняты у Л.В.А. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Л.В.А. обращалась с вышеуказанным заявлением в ОПФР по адресу: Хабаровский край, гор. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 25. Достоверность предоставляемых заявителями документов в обязанности сотрудников ОПФР не входило. Поэтому на момент принятия от Л.В.А. вышеуказанных заявлений у неё, как у работника ОПФР, не возникло сомнений, что она осуществили авиаперелёт к месту отдыха и обратно по маршруту Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск на даты вылета 25.08.2019 и 10.09.2019. Л.В.А. обратилась к ней 18.09.2019 с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск. Визуально заявителя Л.В.А. она не помнит в виду давности указанных событий с момента её обращения в ОПФР и большого потока людей за прошедшее время. В любом случае, она спрашивала у Л.В.А., какую именно услугу та хочет оформить, просила назвать место отдыха и может ли Л.В.А. предоставить проездные документы. Без ответов на каждый вопрос она бы не смогла начать приём заявителя Л.В.А. То есть, как только Л.В.А. ответила на все вопросы, она начала оформлять заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Хабаровск-Москва-Краснодар- Москва-Хабаровск. Со слов Л.В.А. по маршруту Комсомольск-Хабаровск-Комсомольск проездные документы она предоставить не могла по причине их отсутствия. В связи с чем, ФИО14 собственноручно написала заявление об отсутствии у нее проездных документов по маршруту Комсомольск-Хабаровск-Комсомольск по причине её проезда на личном транспорте. Данное заявление было собственноручно подписано Л.В.А. Все данные со слов Л.В.А. были внесены в электронную форму заявления. Иных вариантов оформления заявления быть не могло. После того, как регистрационное заявление было распечатано, Л.В.А. лично ознакомилась с ним и собственноручно подписала его с расшифровкой своей подписи. Она также подписала данное заявление, как лицо, принявшее заявление. После приёма от Л.В.А. заявления о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также предоставленных ею проездных документов, она направила сформированный пакет документов в профильное подразделение для проверки и принятия окончательного решения по существу заявления. На руки Л.В.А. были возвращены оригиналы документов - паспорт гр-на РФ и трудовая книжка, а также выдана расписка в получении от Л.В.А. документов, являющихся основанием для компенсационной выплаты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил о том, что не знает, получала ли его ныне покойная мать Л.В.А. компенсацию в 2019 году за проезд к месту отдыха и обратно. Он с ней не проживал, она ему не рассказывала, ездила ли она куда-то, получала ли какие-то выплаты. 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям, данным потерпевшей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 185-187), ему известно, что в 2019 году его мать Л.В.А., подала заявление на получение компенсации, за осуществление проезда к месту отпуска и обратно. Кто был инициатором этой идеи, ему неизвестно. Мать в 2019 году, точно за пределы г. Комсомольска-на-Амуре не выезжала. О том, что Л.В.А. оформила указанную компенсацию, ему стало известно только в 2023 году, от Л.В.А.

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их.

В судебном заседании Б.Н.Г., в отношении которой уголовное дела в ходе предварительного следствия было прекращено по не реабилитирующим основаниям, в судебном заседании в присутствии защитника отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, её показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д.51-53, л.д. 67-69). Согласно данным показаниям, у неё есть знакомая Б.В.П., с которой она познакомилась на работе, которая рассказывала ей, что у неё есть подруга ФИО15, у которой имеются финансовые трудности, из-за маленькой пенсии. Она ранее знала, о том, что от Пенсионного Фонда РФ можно было получить социальную выплату, за проезд к месту отдыха и обратно, при условии, что пенсионер является неработающим. Об этом она знала давно, точно не помнит от кого это узнала. Так же она знала, что у ФИО1, был знакомый, который в 2018- 2020 годах, изготавливал поддельные билеты, и если их предоставить в пенсионный фонд, можно было получить компенсацию, при этом фактически никуда летать не нужно было.

В августе 2019 года, она рассказала ФИО16, что её сын ФИО1 знает человека, который может сделать поддельные билеты на самолет до г. Краснодара, и в последующем, можно оформить компенсацию за проезд по указанным поддельным билетам, при этом никуда лететь не нужно, но обязательным условием было для оформления указанной компенсации, что человек должен быть неработающим пенсионером. То есть необходимо было предоставить поддельные билеты в Пенсионный Фонд России по ул. Ленина д.25 г. Комсомольска-на-Амуре, и они возместят стоимость билетов. Стоимость оформления указанных поддельных билетов составляла (иные данные), указанную сумму необходимо было заплатить человеку, который должен был изготовить билеты. Сама она узнала о возможности получения компенсации от разных людей, так как многие пользовались данной возможность. Но точные данные их она уже не помнит. Человека, который изготавливал билеты, она не знает, и не знала, никогда его не видела, со слов ФИО1 он уже умер. Спустя несколько дней, Б.В.П., сообщила ей, что Л.В.А. желает воспользоваться данной возможностью, так как сильно нуждается в денежных средствах, тогда она сказала Б.В.П. обратиться к ФИО1, с которым они были знакомы, и обо всем договорились. Возможно, она приносила сами билеты Б.В.П., так как её мог попросить об этом ФИО1, чтобы самому не ехать, и могла передать денежные средства за их изготовление ФИО1, но она этого у же не помнит, из-за давности событий. Если она все-таки передавала Б.В.П. поддельные билеты, то она осознавала, что и для чего передавала. Она никаких денежных средств за эту услугу не получала, материальной заинтересованности у неё не было. Прямой цели найти человека, на которого можно оформить компенсацию у неё не было. Б.В.П., она рассказала об этом без какой либо заинтересованности, в ходе повседневной беседы. Свою причастность в незаконном получении выплат в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 приискивать неработающих пенсионеров, для оформления на них поддельных билетов, с целью дальнейшего получения денежных средств её не просил. Получал ли ФИО1 материальную выгоду, в случае оформления поддельных билетов на Л.В.А., она не знает. Оформлял ли ФИО1 билеты на иных граждан, являющимися неработающими пенсионерами она не знает.

Оглашенные показания Б.Н.Г. подтвердила полностью. 

В судебном заседании Б.В.П., в отношении которой уголовное дела в ходе предварительного следствия было прекращено по не реабилитирующим основаниям, в судебном заседании в присутствии защитника пояснила о том, что в 2019 году она работала в «Форист-Старма» с Б.Н.Г., которая сказала, что через ее сына Диму какие-то знакомые неработающим пенсионерам продают билеты, чтобы слетать в отпуск, если не лететь в отпуск, можно билеты сдать в Пенсионный фонд и получить деньги. Она предложила своей знакомой Л.В.А. приобрести билеты, она согласилась. Она передала Б.Н.Г. паспорт Л.В.А. После этого ФИО1 привез билет, чтобы она отдала Л.В.А., которая пришла к ней домой, и сказала ей, чтобы она сдала в пенсионный фонд эти документы, после чего она получит деньги. Когда Л.В.А. получила пенсию с выплатой, передала ей- Б.В.П. (иные данные), и (иные данные), которые Б.В.П. передала за билеты. Даты и месяцы этих событий не помнит. 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниям, данным Б.В.П. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 8-10, т.2 л.д.60-66, т.2. л.д.67-69) в 2010 году она устроилась работать в ЗАО «Форист-Старма» в должности ночного регистратора. Её рабочее место находится в д.1а по Аллее Труда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Устроившись на работу, она познакомилась с Б.Н.Г., с которой находятся в дружеских отношениях. У Б.Н.Г. есть сын ФИО1,С., с которым она так же знакома, и иногда общается, когда тот привозит или увозит Б.Н.Г. с работы. В августе 2019 года, Б.Н.Г. рассказала ей, что ФИО1 может сделать поддельные билеты на самолет до г.Краснодара, и в последующем, можно оформить компенсацию за проезд по указанным поддельным билетам, при этом никуда лететь не нужно, но обязательным условием было для оформления указанной компенсации, что человек должен быть неработающим пенсионером. То есть необходимо было предоставить поддельные билеты в Пенсионный Фонд России по ул. Лесозаводской д.5б г. Комсомольска-на-Амуре, и они возместят стоимость билетов. Стоимость оформления указанных поддельных билетов составляла (иные данные), указанную сумму необходимо было заплатить после получения компенсации.

Так как она была официально трудоустроена, она предложила данную возможность своей подруге Л.В.А., так как та являлась неработающим пенсионером. Примерно так же в августе 2019 года, она рассказала Л.В.А., о данной возможности, и предложила ей воспользоваться данной услугой, чтобы они с ней немного заработали. Л.В.А. некоторое время подумала о предложении, и спустя несколько дней согласилась. Тогда она сообщила Б.Н.Г., что у неё есть знакомая, на которую можно оформить указанную компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно, и Б.Н.Г. сообщила ей, чтобы она сказала об этом ФИО1 Она связалась с ФИО1 по его номеру телефона (№) и сообщила ему о своей знакомой Л.В.А., на что ФИО1 попросил её прислать фотографию паспорта Л.В.А. Тогда она перезвонила Л.В.А., и попросила последнюю, принести свой паспорт, что Л.В.А. и сделала. Когда Л.В.А. пришла домой к Б.В.П. она сфотографировала паспорт Л.В.А. и посредством мессенджера «WhatsApp» отправила фотографии ФИО1, для того, чтобы он оформил билеты. Кто именно изготавливал билеты на имя Л.В.А., она не знает. После того, как она предоставила паспорт Л.В.А., ФИО1, сказал ей, что как билеты будут готовы, он передаст их ей через Б.Н.Г., либо сам привезет. В середине сентября 2019 года, Б.Н.Г. принесла на работу ей поддельные билеты на имя Л.В.А., для дальнейшего оформления компенсации. Она в этот же день сообщила о готовности билетов Л.В.А., и в вечернее время последняя пришла к ней домой, где она передала Л.В.А. билеты на её имя по маршруту Хабаровск-Москва-Краснодар- Москва-Хабаровск, так же она ей напомнила что необходимо отнести эти билеты в ПФР по (адрес) там же необходимо написать заявление о компенсации. После того, как она передала Л.В.А. билеты, та на следующий день обратилась с вышеуказанными билетами в ПФР по адресу пр. Ленина д.25 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского каря. Она с Л.В.А. заявление подавать не ходила. В октябре 2019 года, 21 или 22 числа, точно сказать не может, Л.В.А., принесли домой пенсию, в том числе и вышеуказанную компенсацию за проезд, которую она оформила посредством поддельных билетов, и Л.В.А., в тот же день пришла к ней домой и сообщила, что получила (иные данные), и передала ей (иные данные), т.е. 50% от полученной суммы. Указанная сумма была между ними оговорена изначально, так ей необходимо было передать денежные средства в размере (иные данные) ФИО1 за предоставление билетов, и (иные данные) она оставила себе. (иные данные), за предоставление поддельных билетов она передала Б.Н.Г., чтобы она передала их ФИО1 Денежные средства передавала Б.Н.Г.,находясь на работе, так как они с ней встречались только там. Все передачи денежных средств осуществились наличными денежными средствами. При этом, точно может сказать, что в 2019 году Л.В.А. никуда не летала. Своей частью денежных средств распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в незаконном получении выплат в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Оглашенные показания Б.В.П. подтвердила в полном объеме, за исключением того, что она знала, что билеты поддельные.

Из протокола очной ставки между Б.В.П. и ФИО1 (т.2 л.д.60-66) следует, что Б.В.П. пояснила, что в августе 2019, находясь на работе в ЗАО «Форист-Старма» по ул.Аллея Труда д.1а в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, Б.Н.Г. рассказала ей о том, что можно заработать, а именно через её сына ФИО1 сделать поддельные проездные документы, заплатив за них 20 000 рублей и на основании данных документов обратиться в Пенсионный фонд РФ за компенсацией неработающему пенсионеру по проезду к месту отдыха и обратно, где должны потом перечислить возврат стоимости проездных документов. Кто именно изготавливал подложные проездные документы - Б.Н.Г. ей не говорила, но она поняла, что этим занимается кто-то из знакомых ФИО1 Так как она сама на тот момент являлась работающим пенсионером, то не могла сама оформить такую компенсацию, и поделилась данной информацией со своей подругой Л.В.А., которая являлась неработящим пенсионером. Со слов Б.Н.Г., она должна была передать 20 000 рублей человеку, который будет делать подложные проездные документы. Л.В.А. согласившись с вышеуказанным предложением, сказала, что у нее нет денег в сумме 20 000 рублей, чтобы сразу заплатить за подложные проездные документы, по этому она передала на своем рабочем месте эту сумму Б.Н.Г., так же со слов Б.Н.Г. ей необходимо было предоставить паспортные данные Л.В.А. ФИО1, что она и сделала посредством мессенджера «WhatsApp», отправив фотографию паспорта Л.В.А. на номер ФИО1 Примерно через 2 недели подложные документы со слов Б.Н.Г. были готовы, и она их забрала у Б.Н.Г. на рабочем месте в ЗАО ««Форист-Старма» по ул. Аллея Труда д.1а в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Когда Л.В.А. получила наличными через работника почты России общую сумму компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, то пришла к ней домой и принесла всю сумму компенсации, из которой она взяла (иные данные) (ранее переданную Б.Н.Г.), и (иные данные). Кто именно изготовил на имя Л.В.А. подложные проездные документы, ей неизвестно.

ФИО1 её показания подтвердил частично. О возможности получать компенсацию по подложным проездным документам за проезд к месту отдыха и обратно Б.В.П. предложил он, когда приходил к ней с Б.Н.Г. на работу. Забирал 20 000 рублей тоже он, когда Б.Н.Г. сообщила ему о том, что Б.В.П. принесла денежные средства, при этом уточняет, что точную сумму он не помнит, его мать Б.Н.Г. отношения к произошедшему не имеет. Он с Б.В.П. сам обсуждал получение компенсации. Что происходило с проездными документами, которые он передал Б.В.П. ему неизвестно.

Из протокола очной ставки между Б.В.П. и Б.Н.Г. (т.2 л.д.67-69), следует, что Б.В.П. пояснила, что в августе 2019 года, Б.Н.Г. рассказала ей, что ФИО1 может сделать поддельные билеты на самолет до г. Краснодара, и в последующем, можно оформить компенсацию за проезд по указанным поддельным билетам, при этом никуда лететь не нужно, но обязательным условием было для оформления указанной компенсации, что человек должен быть неработающим пенсионером. То есть необходимо было предоставить поддельные билеты в Пенсионный Фонд России по пр. Ленина д.25 г. Комсомольска-на-Амуре, и они возместят стоимость билетов. Стоимость оформления указанных поддельных билетов составляла (иные данные), указанную сумму необходимо было заплатить за изготовление билетов, которые она передала Б.Н.Г. находясь на рабочем месте, куда она передала эти денежные средства она не знает. Взамен Б.Н.Г. спустя некоторое время передала ей поддельные билеты на имя Л.В.А. Б.Н.Г. указанные показания подтвердила в полном объеме. 

Кроме перечисленных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-Протоколом выемки от 07.03.2024 (т.2 л.д.82-86), в ходе которой, у представителя потерпевшей ФИО17 изъято выплатное дело (№) на имя Л.В.А.,

-Протоколом осмотра предметов от 23.03.2024 года с фототаблицей (т.2 л.д.87-99), согласно которому осмотрено выплатное дело (№) на имя Л.В.А., в котором осмотрены: 

- Решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда (№) от 27.09.2019 Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае №2, из содержания которого следует, что Государственным учреждением - Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае №2 рассмотрено заявление о компенсации от 18.09.2019 (№) Л.В.А. и принято решение выплатить ему (ей) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере (иные данные) рублей. Причитающуюся сумму компенсации направить (перечислить) в (на) - 681035, У ФПС Хабаровского края - Филиал ФГУП «Почта России». 

-Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно от имени Л.В.А., в котором она просит предоставить ей компенсацию в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в сумме (иные данные). Место отдыха - Россия, гор. Краснодар, маршрут следования Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск. К заявлению прилагаются проездные документы: Хабаровск-Москва-Краснодар-Москва-Хабаровск (проездной документ, Воздушный, экономический класс, (№), стоимость проезда (иные данные)). В данном заявлении Л.В.А. подтверждает, что на дату подачи заявления не работает по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметов которого являются выполнение работ и оказание услуг, не осуществляет иную деятельность, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Об ответственности за недостоверность вышеуказанных сведений предупреждена. Под текстом вышеперечисленных данных имеется рукописная подпись, без расшифровки фамилии. Заявлениедатировано 18.09.2019. В графе «Подпись заявителя Л.В.А.» имеется рукописная подпись. Далее указано, что данные о заявителе соответствуют документу, удостоверяющему личность. В графе «Подпись работника территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации Г.Н.А.» имеется рукописная подпись, указан регистрационный номер заявления 289985/19 и дата приёма заявления и документов - 18.09.2019. 

- Маршрутная квитанция электронного билета ПАО «Аэрофлот» на имя VALENTINA ALEKSEEVNA LOBKAREVA, в котором указана следующая информация: номер билета - (№), дата выдачи билета 10 августа 2019, код бронирования «RS4WT», номер документа (№), а так же указаны сведения о маршруте Хабаровск –Москва-Краснодар –Москва – Хабаровск: номер рейсов, даты и время, место отравления и прибытия.

Заявление от имени Л.В.А. от (дата), о невозможности предоставления билетов по маршрутам Комсомольск-на-Амуре-Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре, в котором указана дата выезда из Комсомольска 24.08.19г., дата возвращения в Комсомольск н/А 16.09.19г.», имеется рукописная цифровая запись «18.09.2019», и рукописная подпись.

Копия паспорта гражданина РФ на имя Л.В.А., 

Копия трудовой книжки на имя Л.В.А., в которой последней записью является запись от (дата) об увольнении по сокращению.

-Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, вдокументе содержатся сведения о стаже работы, начисленных страховых взносах и об уплате страховых взносов на страховую часть пенсии плательщиком Л.В.А., по состоянию на 18.09.2019 установлена страховая пенсия по старости бессрочно в размере (иные данные), в том числе, размер фиксированной выплаты (иные данные). 

Справка о виде пенсии на имя Л.В.А., датированная 18.09.2019, в которой имеются сведения о том, что на дату 18.09.2019 Л.В.А. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона с 25.10.2001 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.10.1998 бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости на 18.09.2019 составляет (иные данные). Основание выдачи справки - выплатное дело №131725. 

Уведомление Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае №2 о принятом решении о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно от 27.09.2019 (№), адресованное Л.В.А.

Осмотренные документы соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 с фототаблицей (т.2 л.д.117-128), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Теспо Pova 5 модель LH7n, изъятый в ходе выемки от 18.04.2024 у подозреваемой Б.В.П. В ходе осмотра телефона при наборе в поисковике контактов смартфона фамилии «Бехли» отобразился контакт «Дима Бехли» (№), при наборе имени «Нина» отобразился контакт «Нина Григорьевна» (№), при наборе фамилии «Лобкарева» отобразился контакт «Лобкарева» (№). Соответствующим постановлением сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.129), возвращен Б.В.П. на ответственное хранение.

Из ответа ПАО «Аэрофлот» от 06.12.2022 (т.1 л.д. 165), полученного в ходе оперативно-розыскной деятельности, результаты которого на основании постановления от 07.09.2023 предоставлены органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.137-138), следует, что авиабилет (№), на рейсы ПАО «Аэрофлот» не оформлялся, приложенные распечатки маршрутных квитанций с номерами авиабилетов и указанными в них номерами бронирования являются поддельными.

Согласно свидетельству о смерти от 23.05.2024, Л.В.А. умерла (дата) (т.2 л.д.189). Постановлением от 13.07.2024 уголовное преследование в отношении Л.В.А. прекращено на основании п. 4 ч.1 ст.ю24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемой (т.2 л.д. 193-196).

Согласно чекам по операции от 19.04.2024 (т.3 л.д.34) Б.В.П. произведен возврат компенсации проезда за Л.В.А. в сумме 68626 рублей. 

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом деянии. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе как судебного, так и предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат и согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом. 

К показаниям подсудимого ФИО1, отрицавшего свою причастность к хищению денежных средств, принадлежащих ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, совершенное группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, поскольку его показания в указанной части противоречат установленным судом обстоятельствам и исследованным судом доказательствам по делу. Однако суд принимает в качестве доказательств его показания в части обстоятельств, которые соответствуют установленным судом событиям, в том числе, что он через Б.Н.Г. и Б.В.П. сообщил Л.В.А. информацию о возможности получения компенсации стоимости за проезд, о необходимости предоставить копию паспорта и денежные средства для изготовления поддельных проездных документов, направил знакомому посредством мессенджера фотографию паспорта Л.В.А., через Б.В.П. передал изготовленные документы Л.В.А., а так же то, что он получил часть денег от Б.В.П. При этом, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании показания свидетелей, и представителя потерпевшего как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308, 310 УК РФ, соответственно, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей, представителя потерпевшего установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и указанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимого.

Суд принимает показания лиц, уголовное преследование в отношении которых в ходе предварительного следствия прекращено по не реабилитирующим основаниям, Б.Н.Г. и Б.В.П. в части причастности к совершенному деянию ФИО1 Суд считает, что показания указанных лиц в ходе предварительного следствия даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, им разъяснялись соответствующие права и последствия (в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу), им разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, свои показания давали в присутствии своих защитников, в отсутствии какого-либо физического и психического давления, таким образом, они имели возможность воспользоваться своим правом на защиту, а также могли отказаться от дачи показаний. Несмотря на указанные обстоятельства, ими даны показания не только о своей причастности к совершённым деяниям, но и о роле участия ФИО1, которые суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, при их допросе в судебном заседании, с учётом разъяснений изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П (о том что обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловливается не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении ему соответствующего права. Из приведенной правовой позиции, следует, что лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления в соучастии с другими лицами, во всяком случае должно обладать равными с ними возможностями и гарантиями по осуществлению права на защиту, т.е. пользоваться всеми правами, предоставленными законом подозреваемому и обвиняемому), они судом не предупреждались об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, допрашивались с участием своих защитников, им разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, но и предоставлялась возможность отказаться от дачи показаний, которой Б.Н.Г. воспользовалась, их показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены. В связи с изложенным у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний Б.Н.Г. и Б.В.П., данных в ходе предварительного следствия, в части причастности к совершённому ими деяниям ФИО1 При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания показаний указанных лиц, в части причастности к совершённым ими деяниям ФИО1, недопустимым доказательством.

Исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенном им преступлении. Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. 

Совершение ФИО1 хищения бюджетных средств Пенсионного фонда России именно путём обмана выражается в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно в предоставлении в Пенсионный фонд России через соисполнителя заведомо ложных документов о проезде в отпуск и обратно, таким образом, вводя сотрудников Пенсионного фонда России, т.е. лиц уполномоченных принимать решения о выплате компенсации, в заблуждение.

Предоставление именно недостоверных сведений о проезде Л.В.А. в отпуск и обратно подтверждается показаниями самого ФИО1, а так же показаниями Б.Н.Г., Б.В.П. Также их показания подтверждаются сведениями ПАО «Аэрофлот» о том, что авиабилет Л.В.А. не приобретала, а представленная маршрутная квитанция не соответствует действительности. 

ФИО1 учувствовал в группе лиц по предварительному сговору, выполняя действия непосредственно направленные на исполнение объективной стороны противоправных деяний, поскольку, получив предложение неустановленного лица о привлечении к незаконному получению компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно пенсионеров, он на это предложение согласился, в результате чего приискал для совершения противоправного деяния Б.Н.Г., которая в последующем приискала Б.В.П., которая приискала Л.В.А., которая передала свои персональные данные ФИО1 для формирования необходимых документов. Последняя, получив в последующем от ФИО1 через Б.В.П. документы, с документами обратилась в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО, где было составлено соответствующее заявление. Именно ФИО1 забрал у неустановленного лица подложные документы, необходимые для получения компенсации, передал их Л.В.А. через Б.В.П..

Таким образом, действия ФИО1 и других лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено следователем по нереабилитирующим основаниям, и неустановленного лица, носили единый и продолжаемый характер, каждый из них выполнял отведённую им роль, с целью достижения единого результата, получения денежных средств из бюджетной системы Российской Федерации, распорядителем которых выступал Пенсионный фонд России. В связи с чем суд делает вывод, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Также суд считает доказанным, что ФИО1 действовал с корыстной целью. ФИО1 не отрицает факт получения от Б.В.П. 20000 рублей за изготовление подложных проездных билетов, при этом, указав, что стоимость такой услуги 10000 рублей. Довод подсудимого ФИО1 в судебном заседании об отсутствии у него корыстной заинтересованности и о том, что Б.В.П. ему передала 20000 рублей за изготовление проездных билетов на двух разных людей, суд считает надуманным, и расценивает как способ защиты, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по уголовному делу возмещен, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего стабильный материальный доход, его трудоспособность, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ. Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-Решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда (№) от 27.09.2019; Заявление (№) о компенсации, маршрутная квитанция электронного билета ПАО «Аэрофлот» на имя VALENTINA ALEKSEEVNA LOBKAREVA; копия трудовой книжки на имя Л.В.А., справка о виде пенсии на имя Л.В.А., уведомление Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае №2 о принятом решении, сообщение о направлении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; протокол опроса Л.В.А.; ответ от АО «Почта России» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

-сотовый телефон Tecno Pova 5 модель LH7n, принадлежащий Б.В.П. и возращенный ей на ответственное хранение - считать возвращенным по принадлежности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ефремова