№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО8

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение продуктов питания: 3х пачек масла сливочного стоимостью 88 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 264 рубля 33 копейки, шоколада молочного «Милка» фл/п стоимостью 47 рублей 73 копейки, шоколада молочного «Милка» минд/лесн ягоды 90г стоимостью 46 рублей 08 копеек, кетчупа Слобода стоимостью 31 рубль 17 копеек, кетчупа лечо ФИО2 (Эссен Продакшен) стоимостью 39 рублей 27 копеек, икры мойвы Северная Гавань стоимостью 52 рубля 95 копеек, кофе Якобс стоимостью 198 рублей 83 копейки, а также геля для мытья посуды AOS Фитокомплекс стоимостью 45 рублей 99 копеек, 2х пачек одноразовых станков Gillette стоимостью 92 рубля 06 копеек каждая на общую сумму 184 рубля 12 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 1109 рублей 28 копеек. 

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/695 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов питания из магазина «Магнит» на сумму 1109 рублей 28 копейки. С объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласна, ущерб возместила. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/695, составленным УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- заявлением и объяснениями ФИО4, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая совершила хищение продуктов питания из магазина «Магнит»; рапортом ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО6, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО7, справкой о стоимости похищенных продуктов питания.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1, в его совершении, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение продуктов питания, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1109 рублей 28 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 84 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> №.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья