Гражданское дело № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Май», ФИО3 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследство, признании права собственности, 

встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Товариществу собственников жилья «Май» о включении имущества в состав наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам ТСЖ «Май», ФИО3, требуя признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)50; включить в состав наследства после смерти ФИО4 1/2 долю указанной спорной квартиры; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти отца ФИО4 (л.д. ...).

Ответчик ФИО3, в свою очередь, обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ТСЖ «Май», требуя включить в состав наследства после смерти дедушки ФИО4 1/2 долю указанной спорной квартиры и признать за собой право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/4 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру (встречный иск - л.д. ...).

Доводы сторон сводятся к следующему.

ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ../../.... г., брак расторгнут с ../../.... г.. В период брака ФИО2 приобрела указанную выше спорную квартиру, внеся в ЖСК №... первоначальный взнос в ../../.... г. году, паевой взнос полностью выплачен в ../../.... г. году.

В настоящее время ЖСК №... прекратил свое существование, правопреемником является ТСЖ «Май».

ФИО4 умер ../../.... г.. Истец ФИО2 полагает, что в силу норм семейного законодательства она вправе требовать раздела совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 указал, что приходится сыном умершему ФИО4, является наследником первой очереди по закону. Наследство после смерти отца принял фактически, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает расходы, несет бремя содержания имущества. Полагает, что 1/2 доля жилого помещения подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4

Представитель истцов адвокат Францева Т.В. доводы истцов поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в встречном иске указал, что является внуком ФИО4 Его сын и отец ответчика - ФИО5 умер раньше своего отца ../../.... г.. ФИО3, в таком случае, является наследником по праву представления. Ответчик признает требование ФИО2 о выделении в ее собственность 1/2 доли квартиры, а также требование своего дяди ФИО1 о включении в состав наследства после смерти дедушки 1/2 доли квартиры. В то же время, поскольку в состав наследства подлежит включению 1/2 доля квартиры, а наследников двое, то за каждый из них вправе претендовать на 1/4 долю квартиры. 

Представитель ответчика ТСЖ «Май» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке, по данным ЕГРЮЛ юридическое лицо прекратило свое существование (л.д. 63-64).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Обсудив со сторонами, представителем истцов, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав стороны, представителя Францеву Т.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО7 - членом жилищно-строительного кооператива ЖСК №.... Паевой взнос выплачен ФИО7 в 1990 году (справка - л.д. 5).

Согласно справкам о заключении брака ФИО7 состояла в браке с ФИО4, а с ../../.... г. в браке с ФИО8, ей присвоена фамилия Зубкова (л.д. 6, 7).

Таким образом, ФИО2 являлась членом жилищно-строительного кооператива и в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) за ней следует признать право собственности на спорную квартиру.

В то же время, поскольку в период выплаты паевого взноса ФИО10 состояла в браке ФИО4, то в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) в отношении жилого помещения действовал режим совместной собственности супругов.

В соответствии со статьями 38 и 39 СК РФ раздел спорного жилого помещения может быть произведен путем признания за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого помещения. Поскольку в данном споре стороны признали требования ФИО2 и раздел имущества производится по требованию пережившего бывшего супруга, суд полагает возможным требование ФИО2 удовлетворить.

Поскольку судом сделан вывод о принадлежности ФИО2 1/2 доли в праве долевой собственности на спорное жилое помещение, то при жизни ФИО4 мог претендовать на признание за ним на оставшуюся 1/2 долю квартиры.

ФИО4 умер ../../.... г. (свидетельство о смерти). В соответствии со статьями 1113-1115 ГК РФ по адресу спорной квартиры ../../.... г. открылось наследство после смерти ФИО4 (л.д. ...

В силу ст. 218 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению 1/2 доля спорной квартиры.

При отсутствии завещания ФИО4, согласно статей 1141, 1142 ГК РФ наследовать после его смерти имели право дети - истец ФИО1 и ФИО5 Последний умер до открытия наследства ../../.... г.. Ответчик ФИО3 приходился сыном ФИО5 и, в таком случае, после смерти дедушки вправе наследовать по праву представления в пределах той доли, которая причиталась бы его отцу (ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Поскольку наследников первой очереди по закону могло быть двое, то за каждым из наследников подлежит признанию право на 1/2 долю от 1/2 доли спорной квартиры, или по 1/4 доле.

У умершего ФИО5 имеется один сын - ответчик ФИО3 Таким образом, данный ответчик вправе претендовать на 1/4 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру.

Судом установлено, что ФИО3 надлежащим образом принял наследство после смерти отца ФИО5 (наследственное дело - л.д. ...). 

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает требование ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру обоснованным и подлежащим удовлетворению

Требование истца ФИО1 о признании за ним права собственности на долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, суд считает возможным удовлетворить частично - в размере 1/4 доли ввиду наличия указанных выше обстоятельств. 

Довод ФИО1 о фактическом принятии наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, подтвердился в судебном заседании, поскольку истец проживал в спорной квартире и нес бремя ее содержания все время после смерти отца (поквартирная карточка - л.д...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично, исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 50,10 кв.м., в том числе жилой площадью 30,10 кв.м.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ../../.... г., 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено).

Признать за ФИО1, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 50,10 кв.м., в том числе жилой площадью 30,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, последовавшей ../../.... г..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Признать за ФИО3, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 50,10 кв.м., в том числе жилой площадью 30,10 кв.м., в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки ФИО4, последовавшей ../../.... г..

Настоящее решение суда является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-456/2018 

в окончательной форме принято 08.05.2018.