Председательствующий

по делу Куклина М.А. дело № 4432-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 21 января 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Дондоковой Д.З.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Медведевой Т.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый,

- 18 ноября 2013 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 января 2014 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- 31 марта 2014 года Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 10 000 рублей,

- 22 июля 2014 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 8 сентября 2014 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 8 ноября 2013 года, от 31 марта 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей,

- 2 октября 2014 года Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 22 июля 2014 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей,

- 26 октября 2017 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2017 года к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, 3 года, с учетом постановления Центрального районного суда от 4 октября 2018 года исполняется самостоятельно,

- 7 августа 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 7 августа 2018 года и по приговору Черновского районного суда г.Читы от 26 октября 2017 года. На основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания по вышеуказанным приговорам частично присоединен к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 999 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного ФИО1, адвоката Медведеву Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мовсесян А.Ш., просившую приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел наличие у него на иждивении ребенка, не работающей супруги, наличие у него хронического бронхита, пожилой матери. Просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, состояние его здоровья и матери, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене 

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев