Дело № 1-208/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 13 октября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Рябченко Л.С. 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Аветова Г.Н.

законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, имея и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, для использования в личных целях похитил мобильный телефон марки № в чехле-книжке серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4700 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, х. 1-й Россошинский, 

<

адрес>, где, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом № государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 14000 рублей, подошел к вышеуказанному мотоциклу, при помощи ключа от замка зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель мотоцикла и, управляя данным мотоциклом начал движение на нем, то есть неправомерно завладел мотоциклом ИЖЮ5К государственный регистрационный знак №, без цели хищения, и, управлял данным мотоциклом, передвигался на нем от вышеуказанного места завладения, до 

<

адрес>, где 02.06.2020 в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимыми достигнуто примирение, ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, каких-либо претензий он к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1, законный представитель ФИО2, а также защитник-адвокат Аветов Г.Н. указанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить уголовное дело по двум эпизодам преступлений в связи с примирением с потерпевшим, при этом подсудимый пояснил суду, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а также осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Рябченко Л.С. выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый с потерпевший примирились, причиненный вред заглажен. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - является преступлением небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 несудим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ФИО3 и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл №, хранящийся по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 54), - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; 

- мобильный телефон марки № в чехле-книжке серого цвета, переданный под сохранную расписку (т.1 л.д. 54,55), - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: