Дело № 2-4331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Созиновой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области об установлении факта нахождения на иждивении отца, назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} он обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО2, умершего {Дата изъята}. Решением ГУ УФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. не доказан факт нахождения на иждивении отца ФИО2 С решением не согласен, т.к. он является студентом ФГБОУ ВО { ... } и обучается по очной форме обучения. До момента смерти отца они проживали совместно. Отец его содержал материально, оплачивал образовательные курсы. Он получал пенсию, помимо этого работал по объявлениям, ремонтировал сантехнику, электрику, бытовую технику. Ему к пенсии была установлена фиксированная выплата с учетом иждивенца. Просит признать решение ГУ УПФ РФ г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} незаконным, установить факт нахождения его на иждивении отца ФИО2, обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области назначить ему пенсию по потере кормильца с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Частью 2 ст. 10 определен круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. не доказан факт нахождения истца на иждивении отца ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 умер {Дата изъята}.

Согласно справкам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 с {Дата изъята} является студентом 2 курса и обучается по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Окончание обучения {Дата изъята}. ФИО1 выплачивалась стипендия с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4230 руб. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в { ... }. Среднемесячная заработная плата за 10 месяцев составила 6 333,20 руб. 

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются сведения о периодах трудовой деятельности с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

В справке ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с {Дата изъята} и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Размер пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 15 709,22 руб.

Распоряжением от {Дата изъята} фиксированная выплата к страховой пении прекращена в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 13 813,80 руб.

В материалы дела представлен договор подряда от {Дата изъята}, заключенный между ФИО2 и М.О.Г. на выполнение отделочных и сантехнических работ. Стоимость работа по договору составила 142000 руб., которые ФИО2 получены. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца С.В.И. пояснила, что муж был на пенсии по старости, размер пенсии 11000 руб. и была заработная плата 20-25000 руб. Муж помогал соседям, чинил технику, делал ремонт. Работу искал по объявлениям. Доход около 16000 руб. в месяц. Они платят ипотеку по 22000 руб. ежемесячно, был взят кредит на лечение 150 000 руб. Сына содержал отец, он отдавал ему половину заработка наличными. У сына зарплата и стипендия были маленькие, ему не хватало. Сын на них покупал молоко, хлеб, а основное покупал отец, он покупал и одежду для сына. Деньги перечислял на карту или давал наличными. 

Свидетель Т.М.Э. пояснил, что он является одноклассником истца. Его отца он знал лично. Ему известно, что отец его содержал, знает, что он оплачивал курсы английского языка, покупал одежду. Со слов А., отец выполнял работы по ремонту и его доход был около 16000-20 000 руб. в месяц.

Свидетель С.А.К. пояснил, что также является одноклассником истца и был знаком с его отцом. После затопления у них дома отец А. проводил у них ремонт за плату. Он работал постоянно, в том числе, чинил бытовую технику. Он видел, что отец давал А. деньги на личные расходы еженедельно по 5 000 руб. Жили они с отцом в одной квартире, отец его содержал.

Из справок по операциям ПАО Сбербанк следует, что истцу на карту отцом ФИО2 перечислялись денежные средства. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом доходов матери истца и расходов, содержание отца являлось для ФИО1 основным и постоянным источником существования. 

ФИО1 обучается в учебном учреждении по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет. Помощь отца являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца на иждивении отца ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании, следовательно, истец имеет право права на получение пенсии по потере кормильца, исковые требования ФИО1 о назначении ему пенсии подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначение пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился {Дата изъята}, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с {Дата изъята}, со дня смерти его отца, на иждивении которого он находился. Однако поскольку из материалов дела следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец являлся трудоспособным, получал заработную плату, пенсия должна быть назначена с {Дата изъята}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 пенсию по потере кормильца с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020.